ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

с участием адвоката Шишмаренковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 06 июня 2011 года

гражданское дело по иску Богдановой Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, БОГДАНОВА В.А. к Богданову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Богданова Е.С. с иском к Богданову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указывая, что Дата она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним по адресу: <адрес>. С Дата имеет постоянную прописку в данном жилом доме, что подтверждает домовая книга, проживала на законных основаниях как член семьи. В период брака Дата ответчику был подарен этот жилой дом общей площадью <данные>, (ранее находился в долевой собственности ответчика, матери, сестры и брата) расположенного по адресу: <адрес>. Дата дано разрешение (постановление об отводе земельных участков под строительство) пристроить к дому жилые комнаты, веранду, гараж, баню. В период совместного проживания с Дата по Дата в доме был сделан капитальный ремонт, к дому были пристроены две жилые комнаты, веранда. Общая площадь дома увеличилась до <данные>. Построены новые сараи, гараж, баня. Строительство осуществлялось на их совместные денежные средства. Согласно ст.36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. На основании ст.37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счёт общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Считает, что перестроенный жилой дом является совместной собственностью. Ответчик не желает признать это, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Таким образом, если ответчик является собственником части дома, то вторая, большая его половина - их совместно нажитое имущество. До Дата с ответчиком проживали вместе и вели совместное хозяйство. В последние годы семейные отношения между ними ухудшились. Ответчик длительное время нигде не работает, употребляет спиртное, устраивает скандалы, оскорбляет, выгоняет из дома. В настоящее время брачные отношения не прекращены, но она вынуждена временно проживать с детьми в доме своей матери. Она и их дети - члены семьи ответчика, прописаны в этом жилом доме, но в настоящее время не могут пользоваться правом проживания, так как ответчик им препятствует, не пускает в дом. В доме остались некоторые ее вещи и вещи их детей. Неоднократно, приходя к месту проживания, она обнаруживала запертые изнутри ворота ограды, также врезан новый замок на входной двери, ключей от которой она не имеет. При встрече ответчик сообщил ей, что в данном доме она больше проживать не имеет права, что он не допустит ее в нём появления, мотивируя это тем, что он один является собственником жилья. Дата она пришла по адресу фактической прописки с участковым уполномоченным ОВД по <адрес> старшим лейтенантом милиции ФИО2, попытки войти в дом ни к чему не привели. В жильё не была пропущена, услышала оскорбления ответчика и его матери в свой адрес. Действия ответчика нарушают принадлежащее ей право пользования вышеуказанным жилым домом, который является единственным местом проживания для не и их детей. Она вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенного ответчиком ее права на жильё. Она обратилась в адвокатскую контору с просьбой оказания юридических услуг, за что уплатила <данные> рублей. Согласно п.2. ст. 31. Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Просит признать действия ответчика по созданию препятствий в пользовании жилым домом незаконными, обязать ответчика устранить препятствия, чинимые с его стороны в праве пользования жилым помещением, передав ей ключи от дома, предоставив ей свободный доступ в дом и свободное в нём перемещение, взыскать с ответчика понесённые судебные расходы: оказание юридических услуг (составление заявления) - <данные> рублей, уплата госпошлины в суд - 400 рублей.

Дата от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит вселить ее и детей в жилой дом <адрес>.

Дата истица представила суду дополнение к исковому заявлению о вселении в жилой дом, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в котором она к ранее заявленным требованиям просит вселить в жилой <адрес> в <адрес> ее и ее детей - Богданова В.А., ФИО1; обязать ответчика не препятствовать выполнению технической документации на перестроенный жилой дом.

Дата истица также обратилась с дополнением к исковому заявлению в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, Дата, сын сторон Богданов В.А. Дата.р. также обратился в суд с исковым заявлением о вселении в жилой дом, об устранения препятствий в пользования жилым помещением, указывают, что ФИО1 и Богданов В. с момента своего рождения проживают и имеют регистрацию по адресу <адрес>. С Дата они вынуждены временно проживать у бабушки. В настоящее время они не могут пользоваться правом проживания, так как ответчик препятствует им, не пускает в дом. ФИО1 является учеником <данные> класса МОУ «А», Владислав является студентом Б, находятся на иждивении Богдановой Е.С. Действия ответчика нарушают принадлежащее ФИО1 и В. право пользования вышеуказанным жилым домом, который является для них единственным местом проживания. Согласно п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Просят признать действия ответчика по созданию препятствий в пользовании жилым домом незаконными, вселить в жилой дом сына Богданова В.А. и несовершеннолетнего сына ФИО1

Истец Богданова Е.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, как изложено выше, дополнила, что другого жилья у неё и их детей не имеется, ответчик препятствует проживанию, просит иск удовлетворить.

Истец Богданов В.А. в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает.

Ответчик Богданов А.А. с иском не согласился, суду пояснил, что жена его посадит в тюрьму, уже имеется приговор, поэтому он не согласен с её иском, а детей он не выгонял, истица сама их не пускает к нему, предлагал ФИО1 приходить и жить с ним.

Представитель ответчика адвокат Шишмаренкова С.В. поддержала доводы своего доверителя, суду пояснила, что истец не пыталась вселиться, Дата она намеревалась сделать обмер дома для составления технической документации, однако дом является собственностью ФИО1, брачные отношения фактически прекращены, иск необоснован.

Суд признает исковые требования Богдановой Е.С., Богданова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о заключении брака от Дата (л.д. 7) подтверждается, что брак истца и ответчика зарегистрирован Отделом ЗАГС <адрес> Дата.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес> (л.д. 8), следует, что истица и ее дети прописаны в указанном жилом доме.

В материалах дела имеется приговор от Дата, административный материал в отношении Богданова от Дата из которых следует, что Богданов А.А. действительно препятствует истцам проживать в доме, выгоняет их, оскорбляет истицу, причинил ей побои, оскорбил и ударил работника милиции, когда тот попытался пресечь действия Богданова Дата, не впустил в дом для производства обмеров и оскорбил Дата специалиста ГУП КГПТИ ФИО3 В судебном заседании ответчик Богданов А.А. подтвердил, что сменил ключи, не желает, чтобы истица жила в его доме, который ему подарили мать, брат и сестра, подал заявление на развод.

Ответчик умышленно создает препятствия для проживания в доме по <адрес> истцам, что не отрицал в судебном заседании.

Согласно ст. 31 жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами семьи ответчика. Истцы наравне с ответчиком имеют право пользования данным жилым помещением. Соглашения между ответчиком и истцами об ином не заключалось, что подтвердили стороны. В качестве такого соглашения может выступать брачный договор, который заключается между супругами. Между другими членами семьи может быть заключен договор о порядке пользования жилым помещением. Это может быть договор найма, договор безвозмездного пользования. При отсутствии договора члены семьи собственника имеют те же самые права, что и собственник жилого помещения.

Исковые требования сына В. и в интересах сына ФИО1 ответчик фактически признал, пояснил, что он не возражает, чтобы дети жили дома, но они сами не приходят, однако ключей от дома и входных ворот детям не передавал.

Доводы ответчика в обоснование своего возражения против иска Богдановой Е.С. о том, что истец желает направления его в места лишения свободы, несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.

Исковые требования Богдановой Е.С., Богданова В.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богдановой Е.С. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Богданова В.А. к Богданову А.А. о вселении в жилой дом и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать действия Богданова А.А. по созданию истцам препятствий в пользовании жилым домом незаконными.

Обязать Богданова А.А. устранить препятствия, чинимые с его стороны в праве пользования жилым помещением, передав ключи от дома и входных ворот Богдановой Е.С. и их детям, предоставив им свободный доступ в дом и свободное в нём перемещение, не препятствовать проведению обмеров для выполнения технической документации на жилой дом.

Вселить Богданову Е.С. и их детей ФИО1, Дата рождения, Богданова В.А. Дата рождения в жилой дом <адрес>.

Взыскать с Богданова А.А. в пользу Богдановой Е.С. судебные расходы на оказание юридических услуг (составление искового заявления) - <данные> рублей, уплата госпошлины - 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова