2-519-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И. при секретаре Лукичевой О.М. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 18 июля 2011 года гражданское дело по иску САВКИНОЙ Г.М. к САВКИНУ А.А. об исключении из описи и снятии запрета на перерегистрацию транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Савкина Г.М. с иском к Савкину А.А. об исключении из описи и снятии запрета на перерегистрацию транспортного средства, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с Савкиным А.А. до Дата В настоящее время брак с Савкиным А.А. расторгнут по решению суда. Дата в период брака ими был приобретен в кредит автомобиль <данные>. Дата ими был совершен добровольный раздел совместно нажитого имущества. Савкин А.А. отказался от своей 1/2 доли, так как кредит за автомобиль не оплачивал. Дата она обязалась выплатить банку ООО «А» денежную сумму по договору. Задолженность по договору ею погашена. При постановке автомобиля на учет в ГИБДД выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на перерегистрацию транспортного средства. Запрет наложен на автомобиль, который не принадлежит Савкину А.А. Просит исключить автомобиль <данные> из описи имущества Савкина А.А. Снять запрет на перерегистрацию транспортного средства и официально утвердить совершенный раздел между нею и бывшим супругом Савкиным А.А. согласно предоставленного добровольного соглашения о разделе имущества. В судебном заседании Савкина Г.М. на иске настаивала, суду пояснила, как выше изложено. Просит иск удовлетворить. Представитель истца Бикбулатов М.Я. поддержал доводы, изложенные в иске, суду пояснил, что автомобиль принадлежит Савкиной Г.М. Однако она не может зарегистрировать в ГИБДД свой автомобиль. Савкин А.А. имеет задолженность по решению <адрес> Арбитражного суда в сумме <данные>. Автомобиль ошибочно включен в опись имущества Савкина А.А. Просит иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Савкин А.А. в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении указывает, что автомобиль <данные> перешел в собственность Савкиной Г.М. по добровольному соглашению о разделе совместного имущества. Просит рассмотреть дело без его участия. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, <адрес> отдела СП УФССП России по <адрес> в судебное заседание не прибыл, просят рассмотреть дело без участия их представителя. Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от Дата, выданного <адрес> Арбитражным судом, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ИП Савкин А.А. Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата запрещено ОГИБДД ОВВД по <адрес> производить перерегистрацию автомобиля <данные> принадлежащего Савкину А.А. В суде установлено, что Дата в период брака Савкиным А.А. и Савкиной Г.М. был приобретен в кредит автомобиль <данные>. В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В суде установлено, что Савкин А.А. и Савкина Г.М. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата брак между ними расторгнут. В деле имеется копия свидетельства о расторжении брака №, выданного Дата, согласно которого брак между Савкиным А.А. и Савкиной Г.М. прекращен Дата на основании решения о расторжении брака. Согласно соглашению от Дата Савкиной Г.М. и Савкиным А.А. был совершен добровольный раздел совместно нажитого имущества. Савкин А.А. отказался от своей 1/2 доли, так как кредит за автомобиль не оплачивал. Соглашением от Дата Савкина Г.М. /Сторона 1/ и Савкин А.А. /Сторона 2/ заключили договор, по которому Сторона 1 обязалась выплатить банку ООО «А» денежную сумму по кредитному договору № от Дата до полного погашения долга. Сторона 1 приобретает право собственности на автомобиль после полного погашения долга перед Кредитором. Сторона 2 передает Стороне1 техническую документацию на автомобиль. Сторона 2 утрачивает право собственности на автомобиль с момента полного погашения Стороной 1 задолженности перед Кредитором по кредитному договору № от Дата. Сторона 2 обязуется снять с учета транспортное средство <данные> с момента полного погашения суммы по кредитному договору. В деле имеется копия договора № купли-продажи автомобиля от Дата, согласно которого Савкин А.А. /Продавец/ и Савкина Г.М./Покупатель/ заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные>. Деньги в сумме <данные> за проданное транспортное средство Продавец получил полностью. Покупатель принял от продавца транспортное средство и паспорт транспортного средства №. Согласно договору поручения № от Дата Предприниматель ФИО1 «Поверенный» и Савкин А.А. «Доверитель» заключили договор, согласно которого «Поверенный» обязуется по поручению «Доверителя» за его счет, от его имени за обусловленное ниже вознаграждение оформить документы, подтверждающие право собственности на автомобиль. Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В суде установлено, что после расторжения брака Савкин А.А. и Савкина Г.М. заключили соглашение о разделе совместно нажитого имущества, что подтверждается соглашением добровольного раздела имущества от Дата Согласно соглашения Савкиной Г.М., в том числе переходит автомобиль <данные>. Факт получения Савкиным А.А. денег за автомобиль в сумме <данные> сторонами не оспаривался. В суде установлено, что соглашение добровольного раздела имущества от Дата не противоречит закону и является соглашением о разделе имущества между Савкиным А.А. и Савкиной Г.М. У суда нет оснований полагать, что соглашения от Дата, Дата являются подложными и изготовлены с целью уклонения от ареста и реализации автомобиля <данные> по исполнительному производству о взыскании задолженности с Савкина А.А. Суд считает, что иск Савкиной Г.М. об исключении из описи и снятии запрета на перерегистрацию транспортного средства, является обоснованным. Суд считает, что собственником автомобиля является Савкина Г.М. Автомобиль необходимо исключить из описи имущества Савкина А.А. Снять запрет на перерегистрацию транспортного средства <данные>. Иск Савкиной Г.М. в части официального утверждения совершенного раздела между истцом и ответчиком, согласно предоставленного добровольного соглашения о разделе имущества, суд считает необоснованным. Поскольку такое соглашение заключено, оно должно исполняться. В случае неисполнения стороны вправе защищать свои права путем предъявления иска об изменении, расторжении, признании его недействительным либо применении последствий недействительности ничтожной сделки. Соглашение соответствует требованиям законодательства, направлено на определение права собственности на часть имущества, являющегося совместно нажитым. Стороны положение соглашения не оспаривают. В данной части в иске следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Савкиной Г.М. удовлетворить частично. Исключить автомобиль <данные> из описи имущества Савкина А.А.. Снять запрет на перерегистрацию транспортного средства - автомобиль <данные>. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд. Судья: подпись Трапезников В.И.