о взыскании задолженности по кредитному договору



Дело 2-521/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.,

при секретаре Лукичевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 05 августа 2011 года

гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя управляющего <адрес> отделением Сергеевой М.Н. от иска к Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя управляющего <адрес> отделением Сергеевой М.Н. от иска к Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать солидарно с Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахарева В.В. в пользу ОАО « Сбербанк России», задолженность по неустойке - <данные> руб, просроченные проценты за кредит - <данные> руб, просроченная ссудная задолженность - <данные> руб, всего задолженность <данные> руб, также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3498,12 руб.

В судебном заседании представитель ОАО « Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от иска к Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказываются, указав, что ответчик Обанина Е.В. добровольно выполнила свои обязательства перед Банком.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса.

В судебном заседании установлено, что ответчик Обанина Е.В. добровольно погасила задолженность по кредитному договору в сумме <данные>.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и его следует принять.

Вместе с тем, суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя управляющего <адрес> отделением Сергеевой М.Н. от иска к Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахареву В.В..

Производство по гражданскому делу № 2-521-2011 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице заместителя управляющего <адрес> отделением Сергеевой М.Н. от иска к Обаниной Е.В., Обаниной А.С., Бахареву В.В., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Трапезников В.И.