2-635 -2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.,

при секретаре Лукичевой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 27 сентября 2011 года

гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице <данные> <адрес> ОТДЕЛЕНИЕМ № КАЙГОРОДОВА С.М. к ПАШКОВОЙ Н.Е, АШМАРИНУ К.П., ГОЛЕНДУХИНОЙ Л.В., РУДЕНКО В.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель ОАО «Сбербанк России» управляющего <адрес> отделения № Кайгородова С..М.., действующий на основании доверенности № от Дата, с иском к Пашковой Н.Е., Ашмарину К.П., Голендухиной Л.В., Руденко В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Пашковой Н.Е. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> сроком по Дата под <данные> % годовых. Согласно пунктов 2.5, 2.6., 2.8, вышеназванного кредитного договора Пашкова Н.Е. обязалась: погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Уплата процентов за пользованием кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. - При несвоевременном внесении платежа /перечислений/ в погашение кредита, и /или/ уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/.

В обеспечение кредита заключены договоры поручительств с физическими лицами: Ашмариным К.П. № от Дата, Голендухиной Л.В. № от Дата, Руденко В.В. № от Дата

Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил полностью: согласно кредитной заявки Пашковой Н.Е. был выдан кредит в сумме <данные>. Однако, Пашкова Н.Е. выполнила свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Пашкова Н.Е. и ее поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительств не исполнили. Последнее гашение процентов производилось Дата, последнее гашение кредита производилось Дата Просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: - просроченная задолженность по процентам - <данные>.; - просроченная ссудная задолженность - <данные>.; - неустойка - <данные>. Всего задолженность <данные>.

Просит суд взыскать солидарно с Пашковой Н.Е., Ашмарина К.П., Голендухиной Л.В., Руденко В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные>., и расходы по уплате государственной пошлины сумму <данные>.

Представитель истца Мухина М.С. в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело без ее участия. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пашкова Н.Е. с иском согласна, в судебном заседании пояснила, что в связи с экономическим кризисом работникам ОАО «А» были сильно снижены зарплаты. Ее заработная плата в настоящее время составляет <данные> в месяц, в зависимости от объема работы. У нее на иждивении двое несовершеннолетних детей. Намерена сама выплачивать задолженность по кредитному договору, просит не взыскивать задолженность с поручителей.

Ответчик Ашмарин К.П. в судебное заседание не прибыл, должным образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчик Голендухина Л.В. в судебное заседание не прибыла, по последнему известному месту жительства не проживает. В соответствии со ст.119 ГК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик Руденко В.В. с иском согласна, в судебном заседании суду пояснила, что при подписании договора поручительства ей разъясняли, что в случае неисполнения обязательств заемщиком, она будет отвечать по ее обязательствам.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации /открытое акционерное общество/, именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, в лице заместителя управляющей <адрес> отделения № Сбербанка России Сергеевой М.Н., действующей на основании Устава Сбербанка России, Положения о <адрес> отделении № Сбербанка России и доверенности № от Дата, с одной стороны, и гр. Пашкова Н.Е, именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, именуемые совместно стороны, заключили договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>, в <данные> процентов годовых на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.2.5. данного Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.

Согласно п.2.6. данного Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 2.8 Договора при несвоевременном внесении платежа /перечислений/ в погашение кредита, и /или/ уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что Заемщик неоднократно нарушал порядок и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами.

В соответствии с п. 4.6 договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ уплате процентов за пользование по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил полностью: согласно кредитной заявки Пашковой Н.Е. был выдан кредит в сумме <данные>. Однако, Пашкова Н.Е. выполнила свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Пашкова Н.Е. и ее поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительств не исполнили. Последнее гашение процентов производилось Дата, последнее гашение кредита производилось Дата Просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: - просроченная задолженность по процентам - <данные>.; - просроченная ссудная задолженность - <данные>.; - неустойка - <данные>. Всего задолженность <данные>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика досрочного возврата кредита.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительства № от Дата, № от Дата,, № от Дата АК СБ РФ (ОАО) в лице заместителя управляющей <адрес> отделения № Сбербанка России Сергеевой М.Н. /КРЕДИТОР/ и Голендухина Л.В., Ашмарин К.П., Руденко В.В. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Пашковой Н.Е. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Пашковой Н.Е., Ашмарину К.П., Голендухиной Л.В., Руденко В.В.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Пашковой Н.Е., Ашмарина К.П., Голендухиной Л.В., Руденко В.В. солидарно в пользу истца просроченную задолженность по процентам - <данные>., просроченную ссудную задолженность - <данные>., неустойку- <данные>., всего задолженность в сумме <данные>.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные> (платежное поручение № от Дата).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере <данные>

Руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к Пашковой Н.Е., Ашмарину К.П., Голендухиной Л.В., Руденко В.В о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ПАШКОВОЙ Н.Е. по кредитному договору № от Дата, АШМАРИНА К.П. по договору поручительства № от Дата, ГОЛЕНДУХИНОЙ Л.В. по договору поручительства № от Дата, РУДЕНКО В.В по договору поручительства № от Дата солидарно в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СБЕРБАНК РОССИИ» - просроченную задолженность по процентам - <данные>., просроченную ссудную задолженность - <данные>., неустойку - <данные>., всего задолженность в сумме <данные>. - в счет возмещение затрат по уплате госпошлины, всего <данные>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в срок 10 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Трапезников В.И.