2-632-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Лукичевой О.М.

с участием истца Калистратова С.Н., представителя истца и СПК «А» Аллазова А.Я., действующего на основании доверенностей от Дата и Дата

представителя ответчиков: наблюдательного совета и инициативной группы СПК (колхоз) «А» - Хужина В.Г., действующего на основании доверенностей от Дата и Дата

представителя СПК (колхоз) «А» - адвоката Шишмаренковой С.В., действующей на основании доверенности от Дата

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 20 сентября 2011 года

гражданское дело по иску Калистратова С.Н. к наблюдательному совету СПК (колхоз) «А», инициативной группе СПК «А» о признании решения наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» от Дата, инициативной группы СПК «А» о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» незаконным и решений внеочередного общего собрания СПК «А» от Дата недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Калистратов С.Н. к наблюдательному совету СПК (колхоз) «А», инициативной группе СПК «А» о признании решения наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» от Дата, инициативной группы СПК «А» о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» незаконным и решений внеочередного общего собрания СПК «А» от Дата недействительными, указывая, что Дата решением наблюдательного совета СПК «А» было принято решение о проведении внеочередного общего собрания сельскохозяйственного кооператива (колхоза) «А». В соответствии с п.6.2.6 Устава СПК (колхоз) «А», обязанность по созыву общего собрания членов кооператива осуществляет председатель правления, на основании решения правления кооператива, а в случаях приостановления полномочий правления - наблюдательный совет кооператива. Наблюдательный совет кооператива «А» обратился с требованиями к председателю правления СПК «А» Калистратову С.Н. (исх. № от Дата, вручено Дата) о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива. Данные требования были рассмотрены правлением СПК «А» Дата в установленный законом «О сельскохозяйственных кооперативах» срок, и заявителям был дан отрицательный ответ. Не дожидаясь ответа правления СПК «А», наблюдательный совет принимает решение о проведении внеочередного собрания членов кооператива, а также сообщает о приостановлении деятельности председателя и членов правления.

Дата внеочередное общее собрание членов кооператива состоялось, хотя правомочность его не была подтверждена.

Просит решение наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» от Дата, инициативной группы СПК «А» о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» признать незаконными. Решения внеочередного общего собрания СПК (колхоз) «А» от Дата признать недействительными.

В судебном заседании истец Калистратов С.Н. иск поддержал, суду пояснил, как выше изложено, дополнив, что наблюдательный совет СПК «А» состоит из двух человек. Решение общего собрания в части избрания членов наблюдательного совета решением <адрес> районного суда от Дата признано незаконным. Действия членов наблюдательного совета являлись нелегитимными. Требование о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «А» исходило от наблюдательного совета. Инициативная группа с таким требованием в правление СПК «А» не обращалась. Данные требования наблюдательного совета исх. № от Дата он получил по почте Дата, что подтверждается печатью почты на конверте. Правление СПК «А», в соответствии с законом, в <данные>дневный срок должно было принять решение о созыве внеочередного общего собрания либо в отказе созыва. Однако, члены наблюдательного совета не стали дожидаться окончания этого срока, чем нарушили требование федерального закона. Получив данное требование, он в течение <данные> дней пытался собрать заседание членов правления СПК «А», однако ФИО3 и ФИО1 всячески уклонялись от участия в заседании. Дата правление СПК в составе <данные> человек приняло решение об отказе в созыве внеочередного общего собрания. Внеочередное общее собрание членов СПК «А» было созвано по инициативе инвестора ФИО12 Решение о созыве внеочередного общего собрания, принятое нелегитимным органов, является незаконным. Все решения, принятые на общем собрании от Дата являются недействительными.

Просит иск удовлетворить. Признать решение наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» от Дата, инициативной группы СПК «А» о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» незаконными. Решения внеочередного общего собрания СПК (колхоз) «А» от Дата признать недействительными.

Представитель истца Калистратова С.Н. и ответчика СПК (колхоз) «А» - Аллазов А.Я., действующий на основании доверенностей от Дата и Дата, доводы истца поддержал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что решением наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» и решениями внеочередного общего собрания СПК «А» от Дата были существенно нарушены права Калистратова С.Н. Он был незаконно отстранен от должности председателя правления СПК (колхоз) «А», как член СПК он не мог участвовать в голосовании при принятии решений. Исковые требования поддерживают в полном объеме, без уточнений. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков - Хужин В.Г., действующий на основании доверенностей от Дата, Дата с иском не согласен, в судебном заседании пояснил, что внеочередное общее собрание членов кооператива созвано и проведено с соблюдением требований ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». В материалах дела имеются доказательства принятия такого решения инициативной группой в составе <данные> членов кооператива, а именно протокол собрания наблюдательного совета и членов инициативной группы СПК «А» от Дата Требование № от Дата с копией протокола инициативной группы членов кооператива с обоснованием необходимости созыва собрания Дата, с указанием повестки дня направлено Калистратову С.Н., ФИО9, ФИО5, ФИО4 Дата Полагает, что председатель кооператива Калистратов С.Н., получив требование № от Дата с обоснованием провести внеочередное общее собрание Дата, обязан был до Дата произвести созыв членов правления. Однако, Калистратов С.Н. умышленно не созвал правление кооператива и не организовал уведомление членов кооператива о созыве и проведении общего собрания Дата Попытка срыва в созыве и проведении внеочередного общего собрания подтверждается объявлениями в <адрес> газете «А» № от Дата, № от Дата, № от Дата Срыв в созыве и проведении внеочередного общего собрания сделал бы невозможным избрание правления нового состава во главе с ФИО4 и было бы невозможным заключение договора простого товарищества на сельхозработы между кооперативом и землевладельцем ФИО12, поскольку у кооператива в собственности земли нет. Коллектив кооператива лишился бы рабочих мест, а проведение посева пшеницы и гороха на площади около <данные> было бы сорвано. Так как Дата от председателя СПК Калистратова С.Н. никакого ответа на требование инициативной группы не поступило, члены инициативной группы было принято решение в этот же день безотлагательно письменно уведомить остальных членов СПК о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» Дата, чтобы соблюсти требование закона об уведомлении в письменной форме не позднее чем за <данные> дней до даты проведения общего собрания. Калистратов С.Н. был своевременно уведомлен о проведении внеочередного общего собрания Дата, ему никто не чинил препятствий, он по своей воле не явился на собрание и не принял участия в голосовании.

Полагает, что права члена кооператива Калистратова С.Н. не нарушены инициативной группой и внеочередным общим собранием членов кооператива Дата

Кроме того, инициативной группой членов СПК «А» от Дата принято решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «А». Общее собрание проведено Дата Избран новый состав правления СПК «А», новый председатель правления - ФИО4, утверждены и зарегистрированы изменения в Устав СПК (колхоз) «А». Таким образом, во второй раз члены СПК «А» выразили недоверие бывшему председателю СПК «А» Калистратову С.Н.

Просит в иске Калистратова С.Н. отказать.

Представитель СПК (колхоз) «А» Шишмаренкова С.В., действующая на основании доверенности от Дата, поддержала доводы ФИО11 Полагает, что созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «А» Дата проведено в соответствии с действующим законодательством. Права Калистратова С.Н. не нарушены. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) «О сельскохозяйственной кооперации» обязанность по созыву годового и внеочередного общих собраний членов кооператива осуществляет правление кооператива, а в случае приостановления полномочий правления кооператива - наблюдательный совет кооператива.

Согласно п.3 ст. 21 ФЗ внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением кооператива по собственной инициативе или по требованию наблюдательного совета кооператива, ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов, членом которого является кооператив, одной десятой от числа членов кооператива или одной третьей от числа ассоциированных членов кооператива.

В судебном заседании установлено, что Дата состоялось общее собрание членов наблюдательного совета и членов правления СПК «А».

Решением общего собрания членов наблюдательного совета и членов правления СПК «А» временно приостановлены полномочия всех членов правления СПК «А», в том числе члена правления - председателя правления Калистратова С.Н. Принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК «А» с правом решающего голоса с проведением собрания в клубе <адрес> Дата в <данные>.

Согласно п. 4.5 изменений и дополнений в Устав сельскохозяйственного производственного кооператива Сельскохозяйственной артели (колхоз) «А», утвержденного общим собранием СПК (колхоз) «А» от Дата Протокол №, кооператив ведет реестр своих членов. Согласно изменениям в Уставе список членов кооператива состоит из <данные>.

В судебном заседании установлено, что в связи с тем, что включенные дополнительно в список лица не уплатили паевой взнос члена кооператива в размере <данные>, по состоянию на Дата в реестре СПК (колхоз) «А» состояло <данные> членов кооператива.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от Дата решение общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива (колхоз) А» от Дата в части выборов наблюдательного совета в составе двух человек - ФИО3 и ФИО1, признано недействительным.

Обоснованием необходимости проведения внеочередного общего собрания Дата явилось необходимость безотлагательно определиться с дальнейшей хозяйственной деятельностью СПК (колхоз) «А», в том числе с весенне-полевыми работами Дата, заключением договора простого товарищества на сельхозработы между кооперативом и землевладельцем ФИО12, поскольку у СПК «А» в собственности земли нет.

В судебном заседании установлено, что решение о созыве внеочередного общее собрание СПК «А» принято по инициативе наблюдательного совета, в который входят ФИО3 и ФИО1, и по инициативе членов кооператива ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1.

Суд считает, что требование о проведении внеочередного общего собрания СПК «А» обоснованно и в соответствии с законом выдвинуто четырьмя членами СПК «А», что не противоречит требованию п. 3 ст. 21 Федерального закона от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ (в ред. от 01.07.2011) «О сельскохозяйственной кооперации» о возможности созыва внеочередного общего собрания одной десятой от числа членов кооператива.

В соответствии с п.4 ст.21 Закона имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения.

В судебном заседании установлено, что данное требование было выполнено, в правление СПК «А» в письменной форме было передано требование о проведение внеочередного общего собрания членов СПК «А» и указана повестка дня.

В соответствии с п. 2.1 Устава СПК (колхоз) «А» кооператив создан с целью удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива и получения прибыли путем совместной деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Согласно п. 3.10 Устава член кооператива имеет право участвовать в производственной и иной деятельности кооператива, управлять его делами в порядке, предусмотренным настоящим уставом и действующим законодательством; получать информацию о деятельности кооператива, в том числе знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности; вносить предложения в совершенствование деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов управления и контроля, должностных лиц.

В соответствии с п.6 Закона решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива может быть принято только в случае, если ни один из вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов либо не соблюдены установленные настоящим Федеральным законом требования к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива. В случае, если один вопрос или несколько вопросов предлагаемой повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива относятся к его компетенции и соблюдены остальные требования к проведению общего собрания членов кооператива, установленные настоящим Федеральным законом, внеочередное общее собрание членов кооператива должно быть проведено

В деле имеется протокол № отчетно-выборного собрания членов-пайщиков СПК «А» от Дата, согласно которого следует, что животноводство как отрасль ликвидировано. В растениеводстве получена урожайность <данные>, засевали <данные>. По итогам работы за Дата получен убыток в размере <данные>. Текущие долги в целом на сумму <данные>. Самостоятельно СПК «А» может арендовать только <данные>. Совместно с инвестором ФИО12 в Дата. можно вести сев только на <данные> При этом указано, что основным направлением деятельности СПК «А» считать охотпользование.

В судебном заседании представитель ответчиков Хужин В.Г. пояснил, что СПК может самостоятельно, без участия собственника земли, арендовать только около <данные>, общий долг СПК «<данные>» составляет <данные>. рублей, фактически предприятие является банкротом. Принять какие-либо меры, чтобы избежать банкротства Калистратов С.Н. не может.

Согласно пояснениям истца Калистратова С.Н. в судебном заседании следует, что <данные> земель в границах бывшего СПК «А» принадлежат АПО «Б», <данные> - собственнику земель ФИО12, собственно СПК «А» может арендовать только <данные> земель сельскохозяйственного назначения.

В деле имеется копия договора о совместной деятельности (договор простого товарищества) от Дата, заключенный между СПК (колхоз) «А» в лице председателя правления ФИО4, действующего на основании Устава, /ТОВАРИЩ-1/ и гражданина РФ ФИО12/ТОВАРИЩ-2/, согласно которого «ТОВАРИЩИ» обязуются в течение установленного договором срока объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для осуществления предпринимательской деятельности в целях извлечения прибыли от деятельности растениеводства и от охотоведческой деятельности.

Суд считает, что при таком положении дел в СПК «А» указанные в повестке дня вопросы относятся к компетенции общего собрания, соответствуют требованиям Устава и федеральных законов. Требования, установленные настоящим Федеральным законом к проведению внеочередного общего собрания членов кооператива соблюдены.

В деле имеется список членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «А» для их регистрации об участии и для вручения им под расписку бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «А» Дата в <данные>. в клубе <адрес>, согласно которого были уведомлены <данные> членов кооператива из <данные> Остальные члены кооператива уведомлены почтовыми отправлениями, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями.

В соответствии с п. 4-6 ст. 21 ФЗ орган управления кооперативом либо имеющая на то право группа членов кооператива или ассоциированных членов кооператива, потребовавшие созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, обязаны представить в правление кооператива в письменной форме предлагаемую повестку дня указанного общего собрания и обоснование необходимости его проведения. Иные органы управления кооперативом либо иные члены кооператива или ассоциированные члены кооператива, не являющиеся инициаторами созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, не вправе вносить изменения в повестку дня внеочередного общего собрания членов кооператива или дополнения к ней без согласия на это инициатора созыва указанного собрания.

Правление кооператива или в случае приостановления его полномочий наблюдательный совет кооператива в течение семи дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива обязаны принять решение о проведении указанного собрания либо об отказе в его проведении.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» Дата с повесткой дня получены председателем правления Калистратовым С.Н. Дата, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно протоколу № заседания членов правления СПК «А» от Дата, состоявшемуся в МТМ <адрес> в <данные> часов, правление СПК «А» приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов кооператива. Основанием для отказа указано, что в соответствии с п. 6.4.1 Устава СПК «А» наблюдательный совет избирается из <данные> человек, а согласно п.1 ст. 29 ФЗ «О сельскохозяйственных кооперативах» состав наблюдательного Совета кооператива состоит не менее чем из трех человек. Фактически в состав наблюдательного Совета входит <данные> человека.

В судебном заседании установлено, что решение приняли три члена правления: ФИО10, ФИО9, ФИО9 Остальные члены правления не извещались и не принимали участия при принятии данного решения. Доказательств того, что указанные члены правления извещались должным образом, в суд не представлено.

Кроме того, уведомление об отказе направлено только председателю наблюдательного совета СПК «А». Уведомление членам инициативной группы не направлялось, что, по мнению суда, могло быть ими расценено как уклонение правления СПК от принятия решения по созыву общего собрания.

Суд так же учитывает, что в соответствии с п. 6.3.1 Устава СПК «А» правление кооператива избирается общим собранием членов кооператива на срок <данные> финансовых года и состоит из <данные> человек.

Согласно протоколу № общего собрания членов СПК «А» от Дата состав правления избран из <данные> человек, наблюдательный совет из 2 человек. Голосование было единогласным.

В соответствии с п. 6.3.3 Устава члены правления кооператива правомочны совместно решать вопросы, относящиеся к их компетенции, за исключением случаев, предусмотренных п. 6.3.5 и 6.3.6. Кворум, необходимый для открытия заседания правления кооператива, составляет 5 человек. Решение правления кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее <данные> членов правления.

Суд считает, что при принятии решения членами правления СПК «А» от Дата были нарушены требования действующего законодательства и п. 6.3.3 Устава СПК «А».

Суд также учитывает, что, что исковое заявление о признании решения общего собрания СПК «А» от Дата по выборам наблюдательного совета незаконным было подано членом СПК «А» ФИО8 в <адрес> районный суд Дата Решение суда о признании недействительным решения общего собрания членов СПК (колхоз) «А» от Дата в части выборов наблюдательного совета в составе двух человек, принято Дата и вступило в законную силу только Дата

Суд считает, что не имелось оснований для отказа в проведении внеочередного общего собрания СПК «А».

В соответствии с п. 7. Закона, если в течение семи дней со дня получения правлением кооператива требования о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива правлением кооператива не будет принято решение о проведении указанного собрания или будет принято решение об отказе в его проведении либо решение о проведении указанного собрания в установленный срок не будет выполнено, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано наблюдательным советом кооператива, ревизионным союзом кооперативов, членом которого является кооператив, членами кооператива или ассоциированными членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива. В данном случае правление кооператива обязано предоставить инициаторам созыва внеочередного общего собрания членов кооператива списки членов кооператива, ассоциированных членов кооператива и их адреса.

В данном случае суд считает, что законом не предусмотрено принятие решения именно по истечении <данные> дней со дня получения требования. Дата проведения внеочередного общего собрания была определена Дата в связи с объективными обстоятельствами: необходимостью проведения весенне-полевых работ, сроки которых ограничены. Кроме того, срок уведомления членов кооператива был ограничен <данные> днями до даты проведения общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п. 2.2 Устава основными направлениями деятельности кооператива являются производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции.

Суд считает, что обоснованно членами кооператива, имеющими право на созыв внеочередного общего собрания членов кооператива, было принято решение о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А», установлена дата его проведения.

В суде установлено, что порядок принятия решения о созыве внеочередного общего собрания членов СПК «А» был соблюден.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «А» от Дата принято решение о назначении аудиторской и налоговой проверки финансово-хозяйственной деятельности СПК «А» за последние три года; об избрании председателем правления кооператива ФИО4., членами правления кооператива - ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО3, ФИО9, ФИО8

Кворум при принятии решений внеочередным общим собранием соблюден членов СПК «А» имелся. Решения приняты в соответствии с Уставом СПК (колхоз) «А» в пределах полномочий общего собрания.

В соответствии с п.6.2.2 Устава СПК «А» к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: 1) утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к нему; 2) выборы правления кооператива и членов наблюдательного совета кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности и прекращение их полномочий; 3) утверждение программ развития кооператива, годового отчета и бухгалтерского баланса; и др.

Оснований для признания решений внеочередного общего собрания СПК «А» от Дата недействительными, не имеется.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении и в судебном заседании решение наблюдательного совета СПК «А» о временном приостановлении полномочий председателя правления Калистратова С.Н. и членов правления СПК «А», не обжаловалось.

Порядок созыва внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «А» не обжаловался.

Кроме того, суд учитывает, что инициативной группой членов СПК «А» от Дата принято решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов и ассоциированных членов СПК (колхоз) «А». Общее собрание проведено Дата Избран новый состав правления СПК «А», новый председатель правления - ФИО4, утверждены и зарегистрированы изменения в Устав СПК (колхоз) «А», что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от Дата

Суд считает, что у Калистратова С.Н. имелась реальная возможность принять участие в созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «А» Дата, принять участие в голосовании по установленным в повестке собрания вопросам, и тем самым реализовать, в соответствии с Уставом, свое право как члена и председателя правления СПК (колхоз) «А».

В иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Калистратова С.Н. к наблюдательному совету СПК (колхоз) «А», инициативной группе СПК «А» о признании решения наблюдательного совета СПК (колхоз) «А» от Дата, инициативной группы СПК «А» о проведении внеочередного общего собрания членов СПК «А» незаконным и решений внеочередного общего собрания СПК «А» от Дата недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Трапезников В.И.