ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.

при секретаре Щипуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 21 октября 2011 года

гражданское дело по иску Денисовой С.В. к Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, филиалу А о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о признании права собственности на квартиру обратилась Денисова С.В., указывая, что ее родители ФИО2 и ФИО1 работали на железной дороге. В Дата руководство А выделило им квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. С Дата ее родители прописаны и проживали до дня смерти в данной квартире. Впоследствии руководство А со своего баланса эту квартиру списало. Нигде данный дом не числится. Ее отец умер Дата, мать -Дата Она является единственной наследницей на имущество, оставшееся после смерти родителей, но не может распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Ей необходимо признать право собственности на квартиру. Иначе, как в судебном порядке решить этот вопрос не представляется возможным.

Просит признать за ней право собственности на квартиру № в доме №, <адрес>.

Истец Денисова С.В. в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, как вышеизложено, дополнила, что родители проживали в квартире № дома № на <данные> с Дата, ордер им не выдавался, отец в Дата намеревался приватизировать данную квартиру, взял бланк заявления, но не успел, так как вскоре умер. Квартирой она до сих пор пользуется, обрабатывает земельный участок, намерена в дальнейшем поселиться в этой квартире на постоянное жительство. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 суду пояснила, что платформа <данные> относится к территории <адрес> сельского Совета, семью ФИО1 она знает давно, они большую часть жизни прожили в этом бараке. Родители истца работали на железной дороге. ОАО «А» данный барак не передавался на баланс сельского Совета. По собственной инициативе Совет не может его принять на баланс, так как это процедура, кроме того, что длительная по времени, еще и очень дорогостоящая, изготовление одного техпаспорта стоит не <данные>, у Совета денег нет, к тому же этот дом Дата постройки. Просила удовлетворить требование истца.

Представитель ответчика филиал А в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором указал, что жилые дома, общей площадью <данные>., расположенные в <адрес> на <данные> в уставный капитал ОАО «А» не вошли и собственностью ОАО «А» не являются. Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ, Министерства финансов РФ, МПС РФ от 08.04.2004г. № 1499-р/110а/т-92р утверждены перечни объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта. Как видно из перечня, данные жилые дома не вошли в имущество ОАО «А» и подлежали передаче в муниципальную собственность. Решение по данному делу оставляют на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель заинтересованного лица <адрес> отдела федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии - государственный регистратор ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, указала, что государственная регистрация прав по вышеуказанному адресу не производилась, истец с заявлением о регистрации права собственности не обращался, отказов в регистрации не выносилось. В случае признания судом права собственности за истцом, регистрация права собственности будет производиться на общих основаниях (л.д.19).

Суд признает исковые требования Денисовой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетель ФИО3 Дата. суду пояснила, что с Дата она проживает в бараке на <данные>., семью ФИО1 знает с Дата или Дата - с того момента как они приехали на <данные>. Жили они там до своей смерти. Сейчас их дочь - истец Денисова, присматривает за этой квартирой, делает ремонт, обрабатывает огород. В бараке <данные> квартир.

Свидетель ФИО4 Дата г.р. суду пояснил, что знает истца и её семью всю жизнь. Жили через стенку в одном бараке. Всего <данные> квартир в бараке. Сейчас Денисова С.В. приезжает постоянно, ухаживает за квартирой и земельным участком.

Родственные отношения между истцом и ее родителями подтверждаются свидетельствами о рождении от Дата (л.д. 10) о заключении брака от Дата (л.д. 10).

Из свидетельств о смерти от Дата (л.д. 8) следует, что ФИО2 умерла Дата, от Дата (л.д. 9) следует, что ФИО1 умер Дата <данные>. <адрес>.

Согласно справке Государственного предприятия <адрес> «Б» от Дата № (л.д.11), квартира № дома №, платформа <данные>. <адрес>, имеет общеполезную площадь <данные>, жилую площадь - <данные>, при доме имеются сооружения.

     Согластно справки администрации <адрес> (л.д.18), ФИО1, умерший Дата, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>., на день смерти вместе с ним проживала и была зарегистрирована его жена ФИО2.

Из справки Государственного предприятия <адрес> «Б» от Дата № (л.д.24) по данным архива <адрес> филиала ГУП «Б» сведения о регистрации права собственности или учете собственников на квартиру № дома № <адрес> - отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что квартира № дома № <адрес> была предоставлена родителям истца Министерством путей сообщения РФ в связи с трудовыми отношениями, однако, как следует из отзыва филиала А отделение, на баланс ОАО «А» данная квартира не передавалась, собственностью ОАО «А» не является.

В муниципальную собственность <адрес> сельского Совета квартира не передавалась, по собственной инициативе <адрес> Совет не намерен брать названное имущество на свой баланс.

ОАО «А» оставило решение спора на усмотрение суда, глава <адрес> Совета просила иск удовлетворить.

В силу статьи 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Учитывая сложившуюся ситуацию, когда имущество не является государственной или муниципальной собственностью, не зарегистрировано и не учтено в органах техинвентаризации, не находится на чьем-либо балансе, построено более <данные> назад - в Дата(л.д.13), размер жилой площади <данные>., родители истца прожили в данной квартире более <данные>, истец является их единственным наследником по закону, суд полагает возможным исковые требования Денисовой С.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Денисовой С.В. удовлетворить.

Признать за Денисовой С.В., Дата рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на квартиру № дома № <адрес>, общеполезной площадью <данные>, жилой площадью - <данные>, с сооружениями.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Щучанский районный суд в срок 10 дней с момента вынесения.

Судья: подпись А.А. Алданова