2-640-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Шерстневой С.А.,

с участием представителя истца Мухиной М.С., доверенность № от Дата,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № к Черкасову О.В., Черкасовой Н.В., Власовой А.Ф о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИ Л:

Управляющий Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № ФИО1 обратился в суд с иском к Черкасову О.В., Черкасовой Н.В., Власовой А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Черкасовым О.В. был получен кредит в <адрес> отделении № СБ РФ в сумме <данные> рублей сроком по Дата под <данные> годовых. Согласно пунктов 4.1., 4.3., 4.4. вышеназванного кредитного договора Черкасов О.В. обязался: Погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установлено Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В обеспечении кредита были заключёны договоры поручительства с физическими лицами: Власовой А.Ф. № от Дата, Черкасовой Н.В. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата Истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Черкасову О.В. был выдан кредит в сумме <данные>. Однако, Черкасов О.В. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Черкасов О.В. и его поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору так и не исполнили. Последнее гашение кредита и процентов производилось Дата, просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные>., просроченная ссудная задолженность - <данные>., неустойка по кредиту - <данные>., всего задолженность - <данные>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, договоров поручительства №, № от Дата каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Черкасовым О.В.) условий кредитного договора № от Дата в том же объеме, что и заемщик солидарно с ним. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут и решению суда. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать солидарно с Черкасова О.В., Черкасовой Н.В., Власовой А.Ф. в пользу ОАО «А» просроченную задолженность по процентам - <данные>., просроченную ссудную задолженность - <данные>., неустойку по кредиту - <данные>., - всего задолженность в сумме <данные>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные>.

В последствии представитель истца уточнила сумму, подлежащую взысканию с ответчиков, указав, что Черкасовым О.В. произведена оплата, и остаток на день рассмотрения дела в суде составляет <данные>.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддерживала в полном объеме, суду пояснила, как изложено выше.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Черкасов О.В., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные>.<данные> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. договора.

Согласно п. 4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Черкасова О.В.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и /или/ по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

В деле имеется кредитная история клиента Черкасова О.В., в соответствии с которой имеются факты допущения Черкасовым О.В. просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Черкасова О.В. досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительств №, № от Дата АК СБ РФ (ОАО) <адрес> отделения № Сбербанка России /КРЕДИТОР/ Черкасова Н.В., Власова А.Ф. /ПОРУЧИТЕЛИ/ заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Черкасова О.В. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п. 2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Черкасовой Н.В., Власовой А.Ф.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Черкасовой Н.В., Власовой А.Ф. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные>. (платежное поручение № от Дата).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере <данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 395, 819 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата.

Взыскать солидарно с Черкасова О.В. по кредитному договору № от Дата, с Черкасовой Н.В. по договору поручительства № от Дата, с Власовой А.Ф по договору поручительства № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «А» <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору, - <данные>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные>, - всего взыскать - <данные>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.

Судья: подпись Симонов Ю.М.