2-641-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Советкиной Т.Н.,

ответчика Алексеева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 06 октября 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № к Алексееву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИ Л:

Управляющий Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № Кайгородов С.М. обратился в суд с иском к Алексееву Е.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Алексеевым Е.В. был получен кредит в Универсальном дополнительном офисе № <адрес> отделения № ОАО «А» в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно пунктов 3.1., 3.2., 3.4. вышеназванного кредитного договора Алексеев Е.В. обязался: Погашать выданный кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Свои обязательства по кредитному договору № от Дата Истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Алексееву Е.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Однако, Алексеев Е.В. выполнил свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Алексеев Е.В. по настоящее время свои обязательства по кредитному договору так и не исполнил. Гашение кредита и процентов не производилось. Просроченная задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, неустойка по кредиту - <данные изъяты>, всего задолженность - <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут и решению суда. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с Алексеева Е.В. в пользу ОАО «А» просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, неустойку по кредиту - <данные изъяты>, - всего задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без своего участия, заявленные исковые требования поддерживал в полном объеме.

Ответчик Алексеев Е.В. считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, иск по существу признал полностью, суду пояснил, что с Дата по настоящее время не работает, с Дата состоит в центре занятости населения, как безработный. Полученные по кредитному договору деньги потрачены им на собственные нужды. Банком ему неоднократно направлялись требования о необходимости возврата сумм по возврату кредита, но так как он не работает, то у него нет необходимых денежных средств, то он не в состоянии исполнять свои обязательства по возврату сумму кредитору. К кредитору с заявлением по предоставлению отсрочки исполнения возврата займа, по обстоятельствам сложившегося у него тяжелого материального положения, он не обращался.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от Дата Открытое акционерное общество «А», именуемое в дальнейшем КРЕДИТОР, Алексеев Е.В., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, ФИО1., ФИО2 под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами по состоянию на Дата.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или/ по уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В деле имеются расчеты основного долга и процентов, а также начисленной неустойки по договору от Дата № заключенному с Алексеевым Е.В., в соответствии с которыми имеются факты допущения Алексеевым Е.В. просроченной задолженности по кредитному договору №.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Алексеева Е.В. досрочного возврата кредита.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Алексеева Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от Дата).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 363, 395, 819 ГК РФ,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «А» в лице <адрес> отделения № удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от Дата.

Взыскать с Алексеева Е.В. по кредитному договору № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «А» <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору, - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, - всего взыскать - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Ю.М. Симонов