2-774-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.

при секретаре Лукичевой О.М.

с участием истца Защитинской Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 08 декабря 2011 года

гражданское дело по иску Защитинской Л.Н. к Защитинскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Защитинская Л.Н. обратилась в суд с иском к Защитинскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до Дата. В настоящее время брачные отношения с ответчиком расторгнуты. С ответчиком она не проживает с Дата. В жилом доме ответчик не проживает также с Дата. Где он находится, она не знает, место жительства ответчика ей неизвестно. Связи с ним она не поддерживает. Членом ее семьи ответчик не является. Она является собственником жилого дома. Ей необходимо признать ответчика утратившим право на проживание и снять Защитинского А.В. с регистрационного учета, так как она не может получить субсидию на оплату коммунальных услуг. Она не может реализовать право собственника в полном объеме, не может совершить сделку с недвижимостью по своему усмотрению. Иначе, как в судебном порядке, решить данный вопрос не представляется возможным. Просила суд признать Защитинского А.В. утратившими право на пользование жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Защитинская Л.Н. на иске настаивала, суду пояснила, как изложено выше, дополнив, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с Дата. Проживали в <адрес> по указанному адресу. В Дата его лишили водительских прав. Дата Защитинский А.В. уехал и с этого времени она его больше не видела. Первое время звонила его сожительница из <адрес>. Потом был слух, что Защитинский живет в <адрес>. После этого Защитинский А.В. не звонил, не приезжал, никакой помощи не оказывал. Дочь уже второй год учится в университете, но он об этом не знает. Дом они получали от колхоза, затем перечисляли за него деньги. Решением <адрес> суда признано ее право собственности на жилой дом. Брак с Защититнским А.В. расторгнут в Дата. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Гаменюк О.В., действующая на основании доверенности от Дата, доводы, изложенные истцом, поддержала. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Защитинский А.В. в судебное заседание не прибыл, по последнему известному месту жительства не проживает. Место нахождения Защитинского А.В. судом не установлено. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ТП УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просит суд рассмотреть дело без своего участия.

Суд, заслушав истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно сообщению Врио начальника ТП УФМС РФ по <адрес> ФИО1 исх. № от Дата, следует, что Защитинский А.В., Дата.р., уроженец з/с <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного Администрацией <адрес> сельсовета <адрес> от Дата, брак между Защитинским А.В., Дата.р., уроженцем <адрес>, и Защитинской Л.Н., Дата.р., уроженкой <адрес>, прекращен Дата на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, о чем Дата составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия: ей Защитинская.

В соответствии с решением <адрес> суда <адрес> от Дата иск Защитинской Л.Н. удовлетворен. Признано за Защитинской Л.Н., Дата рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом <адрес>.

В судебном заседании установлено, что Защитинский А.В. с Дата по вышеуказанному адресу не проживает, жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, с Дата членом семьи истца не является.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что знает семью Защитинских, проживаю по-соседству. Подтверждает, что более <данные изъяты> лет Защитинский А.В. в данной семье не проживает. Его местонахождение ей неизвестно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что знает семью Защитинских. С Дата Защитинский А.В. не живет с ними. Защитинская Л.Н. одна воспитывает дочь. За все это время Защитинский А.В. ни разу не приезжал, никакой помощи семье не оказывал.

У суда нет оснований не верить пояснениям свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд считает, что Защитинский А.В. добровольно выехав в Дата на иное место жительства, утратил право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорном доме с Дата не является временным, ответчик добровольно отказался от права на спорное жилое помещение, в дом не возвращался, интереса к жилой площади в течение длительного периода времени не проявлял.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В суде установлено, что в Дата ответчик забрал все принадлежащие ему вещи и добровольно покинул спорную жилую площадь, расходы по содержанию жилья не несет.

В судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что Защитинская Л.Н. и члены ее семьи чинили препятствия Защитинскому А.В. в его проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 17.05.1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Суд считает, что Защитинский А.В. утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, признать Защитинского А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Защитинской Л.Н. к Защитинскому А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Защитинского Александра Викторовича, Дата рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Территориальному пункту УФМС России по <адрес> снять Защитинского А.В., Дата рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья подпись: В.И. Трапезников