Дело № 2-119-2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 марта 2012 года

гражданское дело по иску Прошкина А.Г. к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Прошкину В.М. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Прошкин А.Г. обратился в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Прошкину В.М. о признании права собственности на жилой дом, указывая, что Дата умерла его мать ФИО1, Дата рождения, уроженка <адрес>. В зарегистрированном браке мать не состояла.

После смерти наследодателя ФИО1 открылось наследство, состоящее из приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> и расположенного на нем одноэтажного бревенчатого жилого дома <адрес>, под инвентарным №, общеполезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> с надворными постройками: <данные изъяты>, сооружения.

Истец принял наследство, подав в установленный срок соответствующее заявление нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, второй наследник, сын ФИО1 - Прошкин В.М. отказался от наследования. Других наследников по закону или по завещанию не имеется.

Указанная квартира была предоставлена ФИО1 В Дата совхозом «А». Дата мать заключила с совхозом «А» договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, однако в связи с тем, что данный договор не был поставлен на регистрационный учет в БТИ <адрес>, как требовалось по законодательству того времени, то право собственности у ФИО1 на данный жилой дом не наступило, поэтому оформить право на наследство этого дома по данному договору приватизации во внесудебном порядке невозможно.

На момент смерти матери в указанном жилом доме никто не был зарегистрирован и не проживал. Просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

В судебном заседании истец на своих требованиях настаивал, суду пояснил, как изложено выше.

Ответчик - представитель Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Прошкина А.Г. согласился.

Ответчик Прошкин В.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, с заявленными требования истца выражал согласие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - <данные изъяты> отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в своем отзыве указывал, что государственная регистрация прав на дом не производилась. Истец с заявлением о государственной регистрации права собственности не обращался, отказов в регистрации не выносилось.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, что на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата, ФИО1, Дата.р. приобрела у ТОО «А» в собственность дом общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по <адрес>. (л.д.8).

Согласно справке № от Дата, квартире в жилом доме, принадлежащей ФИО1 в результате проведенной перенумерации жилого и нежилого фонда по <данные изъяты> сельсовету, присвоен <адрес> (л.д.13).

Согласно свидетельства о смерти № от ДатаФИО1 Дата рождения, умерла Дата, о чем Дата составлена запись акта о смерти № Администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> (л.д.6).

Истец Прошкин А.Г. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от Дата (л.д.7).

Согласно информации, представленной нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес> от Дата (л.д.17), наследником по закону после смерти ФИО1, умершей Дата является ее сын Прошкин А.Г..

Согласно справки <данные изъяты> филиала Государственного предприятия <адрес> «Б» № от Дата, по <адрес>, имеется жилой дом полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> и сооружения, общей стоимостью <данные изъяты>.

Иск по существу ответчиками не оспаривался.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, находящееся по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Прошкина А.Г. удовлетворить.

Признать за Прошкиным А.Г., Дата рождения, право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, инвентарный №, полезной площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> и сооружения, общей стоимостью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Э.В. Резник