2-104-2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Щучанский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М., при секретаре Щипуновой Е.В., с участием представителя истца прокурора <адрес>, - помощника прокурора <адрес> Сафоновой Е.С., отношение № от Дата, представителя ответчика ООО Предприятие «Жилтехстрой» Фальковского В.В., доверенность от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 13 марта 2012 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Бережковой Р.И., Зариповой З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Жилтехстрой» о понуждении к совершению определенных действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Бережковой Р.И., Зариповой З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Жилтехстрой» о понуждении к совершению определенных действий, указывая, что в прокуратуру <адрес> обратились Бережкова Р.И. и Зарипова З.Х. о восстановлении жилищных прав. На основании акта № Государственной приемочной комиссии в эксплуатацию принят <данные изъяты> этажный жилой дом с мансардой и нежилыми помещениями в цокольном, первом этаже и мансарде № по <адрес>, застройщиком которого являлся ООО «Предприятие «Жилтехстрой». Распоряжением заместителем главы <адрес> ФИО1 № от Дата данный акт утвержден. Впоследствии указанный жилой дом был заселен, ему присвоен почтовый адрес - <адрес>. В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что жилой дом <адрес> подключен от трансформаторной подстанции № ПО «ЧГЭС» филиала ОАО «МРСК Урала» - «А» до вводно-распределительного устройства жилого дома по кабельной линии 0,4 кВ, проложенной по железобетонным опорам. Надежность электроснабжения обеспечена по III категории. В соответствии с требованиями п. 5.1 Свода правил «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий» СП 31-110-2003 (Постановление от 26.11.2003 г. №194 Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу) степень обеспечения надежности электроснабжения электроприемников жилых зданий(жилые дома с электроплитами более 8 квартир) должна быть II категории, а противопожарных устройств, лифтов и аварийного освещения - 1 категории. На основании выше изложенного категория надежности электроснабжения данного жилого дома не соответствует требуемой. Жилой дом должен обеспечиваться электроэнергией от двух независимых источников взаимно резервирующих источников питания. Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на благоприятную среду. В соответствии со ст. ст. 7.8 действовавшего на момент сдачи указанного многоквартирного жилого дома Градостроительного кодекса Российской Федерации №73-Ф3 от 07.05.1998г. каждый гражданин имеет право на благоприятную среду жизнедеятельности. Жилищным кодеком Российской Федерации предусмотрено право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирных домах (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации №190-ФЗ от 29.12.2004г. законодательство о градостроительной деятельности и изданные в соответствии с ним нормативные правовые акты основываются на принципах осуществления строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории, осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов. Жилищным кодексом Российской Федерации предусмотрено право граждан на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирных домах (ч.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №307 от 23.05.2006г., при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю. При временной схеме электроснабжения нарушаются права жильцов дома <адрес> на бесперебойную подачу электроснабжения. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Указанный многоквартирный дом сдан в эксплуатацию в Дата. Однако, до настоящего времени дом подключен по временной схеме электроснабжения, чем нарушаются права граждан, проживающих в данном доме, гарантированные Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение. Здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы при проживании и пребывании человека в здании или сооружении не возникало вредного воздействия на человека в результате физических, биологических, химических, радиационных и иных воздействий (ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2009 г. №384 - ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»). Не обеспечение ООО «Предприятие «Жилтехстрой» надежности электроснабжения электроприемников по требуемой категории может привезти к возникновению аварийных ситуаций, в том числе пожаров. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах граждан по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не могут сами обратиться в суд. Бережкова Р.И., Зарипова З.Х. являются пенсионерами, в силу возрастных особенностей не могу самостоятельно защитить свои права и интересы, не обладают специальными юридическими знаниями. Кроме того Зарипова З.Х. является инвалидом <данные изъяты> группы. Просил суд обязать ООО «Предприятие «Жилтехстрой» подключить постоянное электроснабжение в доме <адрес>. Представителем истца - помощником прокурора <адрес> Сафоновой Е.С., представляющей иск прокурора <адрес>, в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела в <данные изъяты> суд <адрес>, указывая, что ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по территориальности в <данные изъяты> суд <адрес>. В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В ходе выезда по юридическому адресу ответчика установлено, что представителей ООО «Предприятие «Жилтехстрой» по адресу: <адрес>, - не имеется, производственную деятельность на территории <адрес> никогда не осуществлял и, не осуществляет по настоящее время. Фактически ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть именно по данному адресу находится большинство доказательств по делу. Полагала необходимым данное гражданское дело направить по территориальности в <данные изъяты> суд <адрес> с целью более полного и всестороннего рассмотрения. Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд <адрес>, по обстоятельствам, что офис ООО Предприятие «Жилтехстрой» находится в <адрес>, там же находится руководство и персонал предприятия, хранится вся необходимая документация по спорному объекту. Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрение то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. Применительно к рассмотрению гражданского спора с участием заявителя таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК). Из материалов дела видно, что на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата №, ООО «Предприятие «Жилтехстрой» находится по адресу: <адрес>, учредителями являются ФИО2 и ФИО3, место нахождения которых указано <адрес>. Согласно Устава ООО «Предприятие «Жилтехстрой», утвержденного общим собранием участников от Дата (п.1.5) место нахождения Общества: <адрес>. По месту регистрации юридического лица ООО «Предприятие «Жилтехстрой» по адресу: <адрес>, - его представителей не имеется. Лица, в интересах которых прокурор обратился в суд, проживают на территории <адрес>. Требования истца к ответчику о подключении постоянное электроснабжение в доме <адрес>, вытекают из отношений, которые имеют место быть в <адрес>. Представитель ответчика указал фактический адрес нахождения юридического лица ООО Предприятие «Жилтехстрой»: <адрес>. Обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств: <адрес> (офис Предприятия), - в <данные изъяты> суде <адрес>. В соответствии с п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств. В силу изложенных выше правовых норм, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>. Руководствуясь п.2 ч.2, ч.3 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайства представителя ответчика ООО Предприятие «Жилтехстрой» и представителя истца - помощника прокурора <адрес> о передаче гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Бережковой Р.И., Зариповой З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Жилтехстрой» о понуждении к совершению определенных действий, о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>, удовлетворить. Гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах Бережковой Р.И., Зариповой З.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Жилтехстрой» о понуждении к совершению определенных действий,передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Щучанский районный суд. Судья: подпись Ю.М. Симонов