2-103-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Советкиной Т.Н.,

ответчика Акатьевой М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 12 марта 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего <данные изъяты> отделением № 1616 к Акатьевой М.Т., Акатьеву Н.Г., Калиненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего <данные изъяты> отделением № Кайгородова С.М. обратился в суд с иском к Акатьевой М.Т., Акатьеву Н.Г., Калиненко Н.А. о досрочном взыскании задолженности с расторжением кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Акатьевой М.Т. был получен кредит в <данные изъяты> отделении № СБ РФ в сумме <данные изъяты> сроком по Дата под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с приказом № от Дата <данные изъяты> отделение № СБ РФ было реорганизовано в статус дополнительного офиса <данные изъяты> отделения № СБ РФ. Согласно пунктов 4.1., 4.3., 4.4, вышеназванного кредитного договора Акатьева М.Т. обязалась: погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. Договора; уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующее на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В обеспечении кредита были заключены договоры поручительства с физическими лицами: Калиненко Н.А. № от Дата, Акатьевым Н.Г. № от Дата Свои обязательства по кредитному договору № от Дата истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Акатьевой М.Т. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Однако, Акатьева М.Т. выполнила свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Акатьева М.Т. и ее поручители по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита производилось Дата, задолженность образовалась Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>. Всего задолженность - <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от Дата каждый из поручителей отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Акатьевой М.Т.) условий кредитного договора № от Дата в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ). В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. В отношении вышеуказанных должников отделением Банка уже проводилась претензионно исковая работа по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата По состоянию на Дата остаток задолженности по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от Дата составляет <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> должниками погашены. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата заключенный между Акатьевой М.Т. и ОАО «Сбербанк России» и взыскать солидарно с Акатьевой М.Т., Акатьева Н.Г., Калиненко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»: просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, всего задолженность - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В последствии представитель истца обратился в суд с заявлением об уточнении исковых требований, указывая, что в отношении ответчиков отделением Банка уже проводилась претензионно исковая работа по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от Дата Так, по состоянию на Дата остаток задолженности по решению <данные изъяты> суда <адрес> от Дата составляет <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> должниками погашены. Просил суд взыскать солидарно с Акатьевой М.Т., Акатьева Н.Г., Калиненко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России»: просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение - <данные изъяты>, всего задолженность - <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело без своего участия, исковые требования своего доверителя поддерживал, как изложено выше.

Ответчик Акатьева М.Т. иск признала полностью, чуду пояснила, что она работает директором ОАО «А», предприятие являлось убыточным, чтобы рассчитаться с кредиторами, ею в Дата был взят кредит в банке в сумме <данные изъяты>. Вместе с тем, предприятие так и не смогло подняться, возникла огромная задолженность по заработной плате, по налогам, по пенсионным отчислениям. Исполнять обязанности заемщика по кредитному договору № от Дата она не имеет возможности. Ей также не выплачивается заработная плата с Дата, задолженность составляет <данные изъяты>.

Ответчики Акатьев Н.Г. и Калиненко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещали и не просили суд об отложении судебного разбирательства по делу.

Суд, выслушав доводы явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Акатьева М.Т., именуемый далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок по Дата, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение суммы кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1. договора.

Согласно п.4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Акатьевой М.Т.

В соответствии с п.5.2.4 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и (или) по уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенного с кредитором.

В деле имеется кредитная история клиента Акатьевой М.Т., в соответствии с которой имеются факты допущения Акатьевой М.Т. просроченной задолженности по кредитному договору №.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Акатьевой М.Т. досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договорам поручительств №№, 16938 от Дата АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> ОСБ № (КРЕДИТОР) и Акатьев Н.Г., Калиненко Н.А. (ПОРУЧИТЕЛИ) заключены договоры о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Акатьевой М.Т. (ЗАЕМЩИКОМ) всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

По решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от Дата по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № к Акатьевой М.Т., Акатьеву Н.Г., Калиненко Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Акатьевой М.Т. по кредитному договору № от Дата, с Акатьева Н.Г. по договору поручительства № от Дата, с Калиненко Н.А. по договору поручительства № от Дата в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения №, - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> - всего взыскать - <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу Дата

Суд также считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчикам Акатьеву Н.Г., Калиненко Н.А.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков Акатьевой М.Т., Акатьева Н.Г., Калиненко Н.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере 7996,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от Дата.

Взыскать солидарно с Акатьевой М.Т. по кредитному договору № от Дата, с Калиненко Н.А. по договору поручительства № от Дата, с Акатьева Н.Г. по договору поручительства № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения №, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, - всего взыскать - <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Ю.М. Симонов