2-125-2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Советкиной Т.Н.,

ответчиков Кульченковой З.А., Толмачевой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 12 марта 2012 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице управляющего <данные изъяты> отделением № Кайгородова С.М. к Кульченковой З.А., Толмачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности с расторжением кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице управляющего <данные изъяты> отделением № обратился в суд с иском к Кульченковой З.А., Толмачевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности с расторжением кредитного договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от Дата Кульченковой З.А. был получен кредит в <данные изъяты> отделении № ОАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> сроком <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно, пунктов 4.1., 4.3., 4.4., вышеназванного кредитного договора Кульченкова З.А. обязалась: погашать выданный кредит ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца; погашение кредитов, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счета банковских Владов, условия которых позволяют совершить приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания; при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченное задолженности. В обеспечении кредита был заключен договор поручительства с физическим лицом: Толмачевой Л.А. № от Дата. Истец выполнил надлежащим образом полностью: согласно кредитной заявки Кульченковой З.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Однако, Кульченкова З.А. выполнила свои обязательства лишь частично. Несмотря на неоднократные предупреждения, Кульченкова З.А. и ее поручитель по настоящее время свои обязательства по кредитному договору и договору поручительства так и не исполнили. Последнее гашение кредита производилось Дата По состоянию на Дата задолженность по кредиту составила: просроченная задолженность по неустойке - <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, всего задолженность - <данные изъяты>. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства № от Дата отвечает перед кредитором (банком) за выполнение заемщиком (Кульченковой З.А.) условий кредитного договора № от Дата в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним. В соответствии со ст. 323 ГК РФ «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга». По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать солидарно с Кульченковой З.А., Толмачевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по неустойке - <данные изъяты>, просроченную задолженность по процентам - <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, всего задолженность - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дела без своего участия, заявленные исковые требования поддерживал.

Ответчик Кульченкова З.А. иск признала полностью, суду пояснила, что банком ей была предоставлена требуемая сумма займа, которую она хотела потрать на покупку жилого дома, но в последствии сделка купли-продажи дома не состоялась, а деньги она потратила на свои личные нужды. С Дата по настоящее время она не работает. Находится на пенсии по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты> в месяц. Этих денег ей хватает только на продукты питания первой необходимости, поэтому возвращать заем ей нечем. В настоящее время она находится в поисках работы. При трудоустройстве она возобновит выплаты банку. Банк предупреждал ее об имеющейся просрочке по возврату займа. Порядок и пользование кредитом ей был разъяснен и понятен, график платежей выдан. С заявлением к кредитору о предоставлении отсрочки платежа по кредиту, по обстоятельствам сложившихся материальных трудностей она не обращалась.

Ответчик Толмачева Л.А. иск признала полностью, суду пояснила, что является поручителем у Кульченковой З.А. по кредитному договору с банком, права и обязанности поручителя по кредитному договору ей были разъяснены и понятны. Банк письменно предупреждал ее об образовавшейся у Кульченковой З.А. просрочке по возврату займа.

Суд, выслушав доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора № от Дата Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), именуемый в дальнейшем КРЕДИТОР, Кульченкова З.А., именуемая далее ЗАЕМЩИК, с другой стороны, заключили настоящий договор, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.4.1 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно).

Согласно п.4.3 Договора уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В судебном заседании установлено, что Заемщик нарушил размер и сроки погашения полученного кредита, что подтверждается представленными истцом расчетами, согласно кредитной истории клиента Кульченковой З.А. по состоянию на Дата последнее гашение ей было произведено Дата.

В соответствии с п.5.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; в случае утраты обеспечения исполнения обязательств по договору, в качестве поручительства физического лица.

В деле имеется кредитная история клиента Кульченковой З.А., в соответствии с которой имеются факты допущения Кульченковой З.А. просроченной задолженности по кредитному договору №.

Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика Кульченковой З.А. досрочного возврата кредита.

В соответствии со ст.ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства № от Дата АК СБ РФ (ОАО) <данные изъяты> отделения № Сбербанка России /КРЕДИТОР/ и Толмачева Л.А. /ПОРУЧИТЕЛЬ/ заключен договор о том, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Кульченковой З.А. /ЗАЕМЩИКОМ/ всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от Дата, заключенного между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.2.1 Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Суд считает, что истцом обоснованно предъявлен иск к ответчику Толмачевой Л.А.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Толмачевой Л.А. солидарно в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от Дата).

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно возврат государственной пошлины в размере 2189,84 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.363, 395, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения № удовлетворить.

Признать расторгнутым кредитный договор № от Дата.

Взыскать солидарно с Кульченковой З.А. по кредитному договору № от Дата, с Толмачевой Л.А. по договору поручительства № от Дата в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> отделения №, - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, - всего взыскать - <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Ю.М. Симонов