2-135-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Советкиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 15 марта 2012 года

гражданское дело по иску Дыдышко С.Л. к Индивидуальному предпринимателю Циоплиакис И.Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дыдышко С.Л.ыскании денежных средств и компенсации морального вредасе обратилась в суд с иском к ИП Циоплиакис И.Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что Дата она приобрела у ИП Циоплиакис И.Д. в магазине «А» жилет (лиса чернобурая) по цене <данные изъяты>, что подтверждается товарным чеком №. В процессе носки она обнаружила в товаре ряд недостатков: возле карманов образовались дырки, появились залысины, мех лез, сыпался, местами вываливался клочками, обламывался. Дата она обратилась к ответчику с устной претензией о некачественном товаре. Жилет был принят ответчиком на рассмотрение, о чем свидетельствует акт приемки от Дата. Дата она получила от ответчика письменное заключение, данное по словам ответчика, ателье «А», в котором ей предлагается воспользоваться бесплатным сервисным обслуживанием и игнорируется ее претензия по качеству меха. Дата она вручила письменную претензию в магазине «А» представителю ответчика под ее подпись о возврате ей денег за некачественный товар. На данную претензию она получила ответ за исх. № от Дата, в котором указывает, что жилет носился ей не по сезону, а она не укладывается в сроки предъявления требований, установленные законом. Ответчик указал в характеристике жилета: «весна-осень», хотя такой характеристики нет ни на этикетке от жилета, ни в чеке к нему, как нет и гарантийного срока, который определял бы временные рамки. Следовательно, доводы, приведенные ответчиком в ответе на ее претензию, не обоснованы и не соответствую закону. Ответчик не представил доказательства ее вины в выявленном браке и отказал ей в ее законных требованиях. Так как ответчик не выполнил ее законное требование о возврате уплаченной за товар денежной суммы в установленный законом 10-дневный срок, она считает необходимым требовать уплаты пени (неустойки) в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с Дата по день вынесения судом решения. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Отказ ответчика удовлетворить законные, справедливые и обоснованные требования причинили ей нравственные страдания, компенсацию морального вреда от которых она оценивает в <данные изъяты> рублей. Заявляя требование о компенсации морального вреда, она исходит из того, что было нарушено ее право как потребителя на надлежащее качество товара, право на возврат уплаченных денежных средств в течение 10 дней и на протяжении длительного времени она была лишена возможности пользоваться товаром по назначению. Просила суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и пени в размере 1% цены товара, то есть (<данные изъяты> руб.) за каждый день просрочки.

В последствие истец от заявленных требований к ответчику отказалась, по обстоятельствам добровольного удовлетворения ее требований ответчиком, просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39 п.3, 220-221, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-135-2012 по иску Дыдышко С.Л. к Индивидуальному предпринимателю Циоплиакис И.Д. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истцов от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись Ю.М. Симонов