2-92/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего Алдановой А.А.
при секретаре Камаевой А.Ю.
с участием адвоката Гуменюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 22 марта 2011 года
гражданское дело по иску САНОЧКИНОЙ Н.П. к СПК (колхозу) «А» о признании права собственности на земельную долю
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратилась Саночкина Н.П. с иском о признании права собственности на земельную долю, указывая, что её матери ФИО1 принадлежала земельная доля в размере <данные> га в границах ТОО «Б». Согласно постановлению № от Дата «О предоставлении земельного участка для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4» КФХ был предоставлен земельный участок в размере <данные> земельных паев общей площадью <данные> га, из них <данные> га пашни, в собственность - <данные> га, <данные> га леса в постоянное пользование для ведения работ растениеводческого направления из состава земель совхоза «Б». По данным федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии земельные участки, принадлежащие крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО4 в результате реорганизации хозяйства переданы в паевой фонд СПК «А» на основании протокола общего собрания крестьянского (фермерского) хозяйства № от Дата, правопреемником которого является СПК «А». Свидетельство на право собственности на земельную долю её матери не выдавалось, иных правоустанавливающих документов у матери не имелось. Мать умерла Дата Она является её единственной наследницей. Её брат и сестра - ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства. На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Она является наследницей ФИО1 по закону. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, но ей было отказано по той причине, что документы не оформлены надлежащим образом. Просит признать за ней право долевой собственности в размере <данные> доли, состоящей из земельного участка общей площадью <данные> га, из них сенокосов - <данные> га из земельного участка общей площадью <данные> кв.м., кадастровый №, принадлежащего на праве собственности СПК (колхоз) «А».
В судебном заседании истец Саночкина Н.П. на иске настаивала, суду пояснила, что решением <адрес> суда № от Дата было признано за ней право собственности на земельную долю площадью <данные> га из земельного участка, предназначенного для ведения крестьянского фермерского хозяйства ФИО4, расположенного в границах ТОО «Б» <адрес>, землевладение крестьянского хозяйства ФИО4, правопреемником которого является СПК «А».
Она обратилась в Управление государственной регистрации с намерением зарегистрировать право собственности на земельную долю. В регистрации права ей было отказано, так как в решении суда не указано точное местоположение земельного участка и его кадастровый номер. Она обратилась в Управление «Роснедвижимость» за выдачей кадастрового паспорта на земельный участок, где выяснилось, что земельный участок, в том числе и тот, который принадлежит ей на праве собственности, зарегистрирован за СПК «А». По данным кадастровой выписки о земельном участке от Дата, земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен №. Чтобы она могла зарегистрировать право собственности на земельную долю в размере <данные> га, ей необходимо исключить свою долю из общего участка, зарегистрированного за СПК «А». Она неоднократно обращалась к руководителю СПК «А» с заявлением о выделении ей участка, определения его местоположения. Дата правлением СПК «А» было вынесено решение о выделении ей земельного участка общей площадью <данные> га с <адрес>. С данным решением она обратилась в регистрирующий орган, где ей отказали в регистрации права на её земельную долю по той причине, что весь земельный массив зарегистрирован за СПК «А». Решение суда от Дата отменено по её заявлению. Просит удовлетворить её иск, признать за ней право на земельную долю.
Представитель истца адвокат Гуменюк О.В. на иске своего доверителя настаивала, пояснила, как изложено выше.
Представитель СПК «А» ФИО7 с иском Саночкиной Н.П. не согласился, пояснил суду, что Саночкина, являясь наследником ФИО1, получила право на наследство на земельную долю в размере <данные> от площади участка, переданного КФХ Кухнецова, то есть <данные> га. Площадь земельной доли, принадлежавшей ФИО1 и перешедшей по наследству Саночкиной Н.П., составляет <данные> га, а не <данные> га, права собственности на сенокосы у КФХ ФИО4 не имелось. По существу её исковых требований СПК «А» возражает, так как Саночкина может претендовать только на денежную компенсацию за земельную долю, она не является членом СПК «А». Наследникам умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства по закону полагается только компенсация наследуемой им доли.
Представитель <адрес> отдела Росреестра по <адрес> ФИО5 суду пояснила, что государственная регистрации права долевой собственности в размере <данные> и признании права долевой собственности СПК «А» в размере <данные> на земельный участок с кадастровым № не производилась. Саночкина Н.П. с заявлением о государственной регистрации права собственности в Дата обращалась, но регистрацию её права невозможно было произвести, так как право собственности на весь земельный участок было зарегистрировано за СПК «А» Дата.
Представитель межрайонного отдела № кадастровой палаты ФИО6 оставила решение на усмотрение суда.
Суд признает заявление Саночкиной Н.П. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ФИО1 являлась членом крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 с Дата. Дата мать истца умерла. Дата Саночкина Н.П. вступила в наследство, оставшееся после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка при доме.
Решением № общего собрания КФХ ФИО4 от Дата земельные участки, принадлежавшие КФХ ФИО4 были переданы в паевой фонд СПК «А».
Решением правления СПК «А» от Дата (л.д.39) Саночкиной Н.П. было отказано в приеме в ассоциированные члены СПК «А». Этим же решением правление передало земельную долю площадью <данные> га пашни из земельного участка <данные> га пашни для оформления в собственность Саночкиной Н.П. в счет земельной доли её умершей матери ФИО1
Представитель ответчика пояснил, что на Дата правление колхоза соглашалось передать Саночкиной Н.П. земельную долю в собственность, решение суда от Дата не оспаривалось, но теперь мнение СПК «А», чьи интересы он представляет, изменилось и они согласны лишь на выплату денежной компенсации, а не на передачу земельной доли.
В соответствии с частью 2 статьи 1179 ГК РФ, если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Следовательно, требования Саночкиной Н.П. о признании за ней права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти её матери ФИО1, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
От предложения суда уточнить или изменить свои исковые требования, Саночкина Н.П. отказалась.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Саночкиной Н.П. к СПК (колхозу) «А» о признании права собственности на земельную долю оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в курганский областной суд в срок 10 дней с момента вынесения.
Судья: подпись А.А. Алданова