2-132-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Трапезникова В.И.
при секретаре Худяковой О.А.
с участием истца - Зайкова Г.В.
представителя ответчика - адвоката <адрес> Ваганова М.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье Дата
гражданское дело по иску /заявлению/ ЗАЙКОВА Г.В. к АБРАМОВСКИХ С.И. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
В суд обратился Зайков Г.В. с иском к Абрамовских С.И. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору, указывая, что ответчиком Абрамовских С.И. в <адрес> отделении АК Сберегательного банка РФ /ОАО/ был получен кредит в сумме <данные> рублей под <данные> % годовых на цели личного потребления. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительств с физическими лицами Зайковым Г.В. и ФИО1. Абрамовских С.И. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями с начисленными процентами. Ответчик не исполнил обязательства кредитного договора надлежащим образом и имел задолженность по кредиту. АК Сберегательный банк РФ /ОАО/ обратился в <адрес> суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Решением <адрес> суда от Дата с него в пользу АК Сберегательного банка РФ /ОАО/ взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата в размере <данные>. На основании решения суда <адрес> отделом ФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство и с него удержана сумма задолженности по кредитному договору. В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Добровольно возвращать уплаченные им денежные средства ответчик отказывается. После вынесения судебного решения о взыскании денежной суммы он был лишен возможности навестить сына, проживающего в Эстонии. Из-за этого он испытывал нравственные страдания, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в <данные> рублей. Просит взыскать с Абрамовских С.И. в свою пользу денежную сумму в размере <данные>, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные>.
В судебном заседании истец Зайков Г.В. иск уточнил, суду пояснил как выше изложено, дополнив, что местонахождение ответчика ему неизвестно, по телефону он с ним связаться не может. От исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда отказывается. Просит иск удовлетворить, взыскать с Абрамовских С.И. в свою пользу денежную сумму в размере <данные>, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Абрамовских С.И. в судебное заседание не прибыл, по последнему известному месту жительства не проживает.
Представитель ответчика - адвокат <адрес> Ваганов М.А. с иском согласен частично, суду пояснил, что в соответствии с действующим законодательством к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора. Сумма, уплаченная по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика. Исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда считает необоснованными, так как постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации выносилось судебным приставом-исполнителем в рамках федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с решением <адрес> суда <адрес> от Дата взыскано солидарно с Абрамовских С.И. по кредитному договору № от Дата, ФИО1по договору поручительства № от Дата, Зайкова Г.В. по договору поручительства № от Дата в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ /ОАО/ <адрес> отделения № - <данные> - сумма кредита и процентов за пользованием кредитом, <данные> - возмещение затрат по уплате госпошлины, всего <данные>.
Дата <адрес> судом <адрес> выдан исполнительный лист № в отношении должника Зайкова Г.В.
Дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайкова Г.В.
Согласно справке №, выданной <адрес> отделом судебных приставов по <адрес>, Зайков Г.В. по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа №, выданного Дата <адрес> судом на основании решения по делу № от Дата о взыскании денежной суммы в размере <данные> в пользу АК СБ РФ /ОАО/ <адрес> отделение № была оплачена денежная сумма в размере <данные> и исполнительский сбор в размере <данные>.
Дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по <адрес> от Дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с оплатой Зайковым Г.В. денежной суммы в размере <данные>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает исковые требования Зайкова Г.В. в этой части обоснованными и полагает необходимым взыскать с Абрамовских Г.В. в пользу Зайкова Г.В. сумму, уплаченную по кредитному договору, в размере <данные>, расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»/в редакции от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011/ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от Дата в отношении должника Зайкова Г.В. вынесено ограничение на выезд за пределы РФ. Дата временное ограничение на выезд за пределы РФ отменено.
В судебном заседании Зайков Г.В. отказался от исковых требований к Абрамовских С.И. в части компенсации морального вреда.
Исковые требования Зайкова С.И. о взыскании с Абрамовских С.И. суммы, уплаченной по кредитному договору, в размере <данные> и расходов по уплате госпошлины в размере 400 рублей, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.151, 365 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Зайкова Г.В. к Абрамовских С.И. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с АБРАМОВСКИХ С.И. в пользу ЗАЙКОВА Г.В. <данные>.- сумму, уплаченную по кредитному договору, 400 /Четыреста/ рублей в счет возмещения затрат по оплате госпошлины, всего <данные>.
Взыскать с АБРАМОВСКИХ С.И. госпошлину в размере <данные> в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с подачей кассационной жалобы через Щучанский районный суд.
Судья: подпись Трапезников В.И.