2-62-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,
при секретаре Советкиной Т.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 04 марта 2011 года
гражданское дело по иску ООО «А» к Заславскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «А» обратился в суд с иском к Заславскому С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что Дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО "А" и Заславским С.Е., ему был предоставлен кредит на сумму <данные> на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от Дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "А" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором №-ф от Дата; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от Дата. Сумма задолженности Заславского С.Е. по кредитному договору № от Дата составляет <данные>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб., долг по уплате комиссии - 0 руб., текущий долг по кредиту - <данные>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные>. Согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика, а именно в <адрес> суде <адрес>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО "А" сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере <данные>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик по месту регистрации не проживает, место нахождения его судом установить не представилось возможным. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат <адрес> ФИО1, которая полагала, что ответчик сможет изыскать возможность рассчитаться с истцом по кредиту, но для этого ему необходимо предоставить срок.
Суд, выслушав доводы авдоката, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из дела видно, что в соответствии с кредитным договором от Дата № заключенным между ООО "А" и Заславским С.Е., Заславскому С.Е. был предоставлен кредит на сумму <данные> на срок до Дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от Дата ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п.10 Кредитного договора № от Дата ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному по кредитному договору № от Дата, историей погашений кредита по договору.
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика досрочного возврата кредита.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные> - сумму задолженности по кредитному договору № от Дата.
В соответствии с ст.96 ГПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.
Истцом при подаче иска на сумму <данные> была уплачена государственная пошлина в размере <данные>.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «А» удовлетворить.
Взыскать с Заславского С.Е., Дата рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «А» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме <данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные>, всего взыскать - <данные>.
Решением может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.
Судья: подпись Ю.М. Симонов