Именем Российской Федерации
Щучанский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Алдановой А.А.
при секретаре Советкиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 12 апреля 2011г.
гражданское дело по иску СОЛОМАТОВОЙ Е.А. к ФАДЕЕВУ А.А. о взыскании ущерба от преступления
Установил:
Дата Соломатова Е.А. обратилась в суд с иском к Фадееву А.А. о взыскании ущерба от преступления, указывает, что приговором <адрес> суда от Дата Фадеев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Понятие «моральный вред» дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в котором указывается, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину (от рождения или в силу закона) нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Факт и степень ее чувствительности, индивидуальные особенности переживаний после потрясения от потери близкого человека может подтвердить ее муж - ФИО3 Размер компенсации причиненного ей морального вреда она оценивает в <данные> рублей.
В судебном заседании истец Соломатова на иске настаивала, суду пояснила, что Дата в результате преступления, совершенного ответчиком, погиб её отец. Она перенесла стресс, возникли проблемы со здоровьем, после обращения в <адрес> ЦРБ, её направили в областную консультативную поликлинику к неврологу. Она лечилась народными методами у целительницы в <адрес>. Испортились отношения с мужем - она ушла от него к своей матери, так как винит его в случившемся, потому что Фадеев раньше был другом мужа. С отцом у неё были очень близкие родственные отношения, она была его любимицей, у них было очень много общего, они похожи, у нее развиты музыкальный слух и голос, отец играет на музыкальных инструментах, поддерживал её в этом увлечении. Отец материально ей помогал, любил свою внучку - её дочь, уделял им обеим много внимания. Снижает размер компенсации морального вреда до <данные> рублей.
Ответчик Фадеев А.А. с иском не согласился, суду пояснил, что у него нет таких денег. Вину свою в совершении преступления он не оспаривает, но не желал этого, потерпевший сам виноват. В уголовном процессе он говорил, что сожалеет о случившемся. Зарплата в среднем <данные> - работает охранником в <данные>, не может устроиться на хорошую работу. Совершил преступление по неосторожности, поэтому с иском не согласен.
Суд признает заявление истца Соломатовой Е.А. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что гибель ФИО1 произошла в результате преступных действий ответчика Фадеева А.А. - причинение смерти по неосторожности.
Приговором <адрес> суда <адрес> от Дата (л.д. 5-8) Фадеев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные>, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с Дата его супруга - истец Соломатова Е.А. ушла от него жить к своей матери, замкнулась, ни с кем не общается, считает его виноватым в том, что её отца убил Фадеев, что он приблизил Фадеева к их семье. Психика её явно нарушена. До этого события она была совсем другой, никаких нервных срывов и других проблем в этом плане никогда не было. Слышал, что жена ездила к неврологу в <адрес>. С отцом у неё отношения были близкие, он её любил, баловал, всегда помогал материально, внучку одевал.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Доводы ответчика об отсутствии его вины в гибели ФИО1, что является основанием непризнания иска, суд признает несостоятельными.
Фадеев А.А. привлечен к уголовной ответственности за преступление, совершенное по неосторожности, он признан приговором суда виновным в причинении смерти ФИО1 1955 г.р. Приговор Фадеев А.А. не обжаловал.
Нравственные страдания Соломатовой Е.А. причинены смертью близкого человека. Трагическая смерть, безусловно, причиняет близким людям погибшего человека, боль и нравственные страдания, невосполнимую утрату. Причинение физических страданий, нарушение психического здоровья истицы подтверждается медицинским документом - направлением на консультацию к неврологу в областную консультативную клинику (л.д.19). Родственные отношения подтверждаются копиями свидетельства о рождении истца и о заключении брака. Другой близкий родственник погибшего - брат истицы -ФИО2 не пожелал предъявлять иск о возмещении компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и тяжесть физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывая требования разумности и справедливости.
Также судом учитывается материальное положение ответчика - <данные>; противоправное поведение потерпевшего, ставшее причиной конфликта, возникшего между Фадеевым и ФИО1.
Состояние здоровья ответчика хорошее, возраст - <данные> года, имеет среднее специальное образование.
На основании изложенного, учитывая сложившуюся судебную практику, суд признает возможным удовлетворить исковые требования Соломатовой Е.А. о возмещении компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика <данные> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 11-12, 151,1079, 1100 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соломатовой Е.А. к Фадееву А.А. о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Фадеева А.А. в пользу Соломатовой Е.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные>, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд с подачей жалобы через Щучанский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения решения.
Судья: подпись А.А. Алданова