Дело № 5-77/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Щучье 13 декабря 2011 года Судья Щучанского районного суда Курганской области Резник Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: Зеленского Н.И., Дата рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Зеленский Н.И. Дата в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, управляя принадлежащим ему автомобилем А с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, о случившемся в милицию не сообщил, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Зеленский Н.И. в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал, пояснил, что Дата в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут он находился дома, и никуда на принадлежащем ему автомобиле А с государственным регистрационным знаком №, не выезжал, участником дорожно-транспортного происшествия не был. Данный факт подтвердить никто не может. Автомобиль стоял у него во дворе дома, под навесом, никто на его автомобиле Дата не выезжал. Кто мог совершить ДТП на <адрес> Дата, пояснить не может. Имеющиеся на его автомобиле механические повреждения, он получил при других обстоятельствах, по поводу которых никуда не обращался, данный факт также никто подтвердить не может. Почему его оговаривает ФИО1, пояснить не может, ранее с ним знаком не был. Свидетель ФИО1 в суде показал, что с Зеленским не знаком, причин для его оговора не имеет. Показал, что Дата, в <данные изъяты> время, он двигался на своем автомобиле по <адрес> в сторону <адрес>, перед ним двигался автомобиль А государственный регистрационный знак №, обратил внимание на данный автомобиль, поскольку он «вилял» по проезжей части, и у него создалось впечатление, что водитель находится в нетрезвом виде. Примерно в районе магазина «Д», расположенного на указанной улице, автомобиль А резко вильнул на полосу встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем Б. После дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля А скрылся по направлению <адрес>. О данном факте он сразу сообщил в дежурную часть МО. Инспектор ДПС ФИО2 в суде показал, что Дата в <данные изъяты> время, в дежурную часть поступило сообщение, о том, что неизвестный водитель, управляя автомобилем А государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в районе магазина «Д», совершил столкновение с автомобилем Б, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. После полученной информации данный автомобиль был сразу пробит по базе данных, выяснилось, что указанный автомобиль принадлежит Зеленскому Н.И., и что последний зарегистрирован по адресу: <адрес>. Прибыв по месту регистрации правонарушителя, выяснилось, что данный гражданин по указанному адресу не проживает. Впоследствии уже стало известно, что Зеленский проживает по <адрес>, именно там, куда он после совершения ДТП уехал. В протоколе об административном правонарушении и на схеме им было не верно указан номер дома, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно вместо <адрес> было ошибочно указан номер <адрес>, поскольку в момент составления им протокола об административном правонарушении и схемы было <данные изъяты> время суток, освещение на данном участке дороги не имеется, о чем им было сообщено в рапорте на имя начальника. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из материалов дела усматривается, что Дата инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «С» ФИО2 в отношении Зеленского Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Дата в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут на <адрес> Зеленский, управляя автомобилем марки А государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки Б государственный регистрационный знак №, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП Дата (л.д.5), объяснениями ФИО3 (л.д.6), из которых следует, что Дата около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин., он двигался по <адрес> со стороны <адрес> на своем автомобиле Б госномер №, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля, он остановился, вышел из автомобиля, увидел у автомобиля механические повреждения, обернувшись, он увидел удаляющийся в сторону <адрес> автомобиль с включенными габаритными огнями, автомобиль <данные изъяты>, госномер он не разглядел (л.д.6), рапорт инспектора ГИБДД МО МВД РФ «С» ФИО2, из которого следует, что им по причине <данные изъяты> времени суток было ошибочно выставлено место ДТП: <адрес>, на самом деле местом совершения ДТП следует считать <адрес> (л.д.9), рапорт зам. начальника СО МО МВД РФ «С» (л.д.10), из карточки учета транспортных средств следует, что владельцем автомобиля А государственный регистрационный знак № является Зеленский Н.И., который зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.11), согласно протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, следует, что автомобиль А с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Зеленскому Н.И. имеет внешние механические повреждения - <данные изъяты> (л.д.12-13), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17). Доводы Зеленского Н.И. о том, что его автомобиль получил механические повреждения, которые отражены в протоколе осмотра и проверки технического состояния его транспортного средства Дата не Дата, не нашел подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергается совокупностью исследованных выше доказательств. Непризнание Зеленским Н.И. вины суд расценивает, как способ избежать ответственности за содеянное. Действия Зеленского Н.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Зеленского Н.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Судья: подпись Резник Э.В.