ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 годаг.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области с участием
государственного обвинителя помощника прокурора города Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,
осужденного Булычева А.Н.,
защитника адвоката Цветковой О.А., представившей удостоверение №383 от 31.12.2002 года и ордер №025376 от 10 мая 2011 г.,
потерпевшего К.А.В.,
защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение №687 от 07.08.2007 года и ордер №000441 от 10 мая 2011 года,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Булычева А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 23 марта 2011 года, которым Булычев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный проживающим и фактически проживающий по адресу: <адрес>, несудимый, осужден по ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении,
установил:
приговором мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 23 марта 2011 года Булычев А.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что 08 января 2011 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, Булычев А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.А.В., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя физическую силу, подверг К.А.В., избиению: умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в нижнюю часть лица справа, от которого К.А.В. упал на землю, потеряв сознание. После этого Булычев А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее 5-ти ударов в область лица К.А.В. Преступными действиями Булычева А.Н., К.А.В. были причинены телесные повреждения: открытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти в области угла справа и в области 2-3 зубов слева со смещением костных отломков, перелом костей носа без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени при наличии отдельных очаговых симптомов со стороны центральной нервной системы, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, пять ушиблено-рваных ран, травматическое удаление 2-го зуба слева на нижней челюсти, и в совокупности, как имеющие медицинские критерии квалифицирующего признака - длительное расстройство здоровья (более 21 дня), являются средним вредом здоровью.
Указанным приговором Булычеву А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка №847 Щекинского района Тульской области от 23.03.2011 года осужденный Булычев А.Н. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, так как при правильном установлении фактических обстоятельств дела, судом дана неправильная юридическая оценка, умысла на причинение К.А.В. телесных повреждений у него не было, и назначить ему меру наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании осужденный Булычев А.Н. доводы своей жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить, изменить приговор мирового судьи, и назначить наказание в виде ограничения свободы, при этом просит принять во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ он не был инициатором конфликта, а только лишь действовал в ответ на противоправные действия К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Е.С.А. находились на дискотеке в ДК <адрес>. Что произошло в тот день, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, плохо себя чувствовал, ощущал боль на лице с левой стороны, которая была опухшая, на правой стороне лица имелась ссадина. До этого телесных повреждений у него не было. От своего друга Е.С.А. он узнал, что телесные повреждения ему причинил К.А.В. и пояснил, что К.А.В. подойдет ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам к городской аптеке, расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес>, встретившись с К.А.В., он спросил, как они будут решать проблему. К.А.В. ответил, что ничего решать не будет и предложил драться. К.А.В. первым нанес ему один удар своей правой рукой в левую часть лица. Он стал уклоняться, и они вместе с К.А.В. упали на снег параллельно друг другу. Когда он поднимался, он нанес К.А.В. не менее пяти ударов своей правой рукой ему по лицу. После чего К.А.В. остался лежать на земле. Д.К.В. и Е.С.А. были свидетелями драки. Он предложил Д.К.В. вызвать скорую помощь, но Д.К.В. отказался. После чего разошлись по домам.
Защитник Цветкова О.А. в судебном заседании доводы жалобы осужденного поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка №47 Щекинского района Тульской области от 23 марта 2011 года в отношении Булычева А.Н. изменить, назначив иной более мягкий вид наказания, учесть, что Булычев А.Н. не был инициатором драки ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ именно К.А.В. первым нанес удар Булычеву, который в ответ на противоправные действия К.А.В., нанес ему удары по лицу.
Потерпевший К.А.В. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, так как считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. При этом пояснил, что он не был инициатором конфликта, и именно Булычев провоцировал его ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на дискотеке в ДК <адрес>, где неоднократно, проходя мимо, толкал его. В очередной раз, Булычев, проходя мимо, толкнул его, он чтобы избежать конфликта извинился перед ним, но Булычев стал предъявлять претензии, что он якобы его толкнул и не извинился. Затем именно Булычев первым попытался нанести ему удар по голове, замахнувшись на него рукой, видя это, он увернулся от удара и в ответ нанес удар рукой в область лица Булычеву. Булычев снова пытался нанести ему удар, но Д.К.В. и Е.С.А. стали удерживать Булычева. Он вышел на улицу, где через некоторое время к нему опять подошел Булычев и нанес удар в область губ, от которого он не успел увернуться, и из верхней губы, от удара, у него пошла кровь. Они сцепились с Булычевым и упали на землю. Затем Д.К.В. отвел его в сторону. Е.С.А. предложил встретиться ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около городской аптеки <адрес>. Он согласился. Встретившись в указанное время с Булычевым, Булычев стал спрашивать: «что будем делать, как будем решать проблему», при этом Булычев подошел к нему вплотную. Он попытался оттолкнуть Булычева А.Н. от себя, так как боялся от него применения физической силы, но рука скользнула по его плечу и он, потеряв равновесие, схватился руками за талию Булычева, и в этот момент Булычев А.Н. нанес ему один удар кулаком левой руки в область правой щеки. От данного удара он упал на землю и потерял сознание.
Защитник адвокат Бондарев А.А. в судебном заседании просил оставить приговор мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, так как считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Щекино Тульской области Андреева Е.Ю. просила суд приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, все доводы о которых Булычев А.Н. указывает в своей жалобе были предметом рассмотрения мировым судьей и получили в приговоре надлежащую оценку.
Изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Булычева А.Н., выслушав мнение сторон, огласив показания лиц, допрошенных мировым судьей, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Булычев А.Н. признан виновным умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно в том, что 08 января 2011 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут, Булычев А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическую силу, находясь возле <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К.А.В., умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, применяя физическую силу, подверг К.А.В., избиению: умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в нижнюю часть лица справа, от которого К.А.В. упал на землю, потеряв сознание. После этого Булычев А.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, умышленно нанес не менее 5-ти ударов в область лица К.А.В. Преступными действиями Булычева А.Н., К.А.В. были причинены телесные повреждения: открытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти в области угла справа и в области 2-3 зубов слева со смещением костных отломков, перелом костей носа без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени при наличии отдельных очаговых симптомов со стороны центральной нервной системы, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, пять ушиблено-рваных ран, травматическое удаление 2-го зуба слева на нижней челюсти, и в совокупности, как имеющие медицинские критерии квалифицирующего признака - длительное расстройство здоровья (более 21 дня), являются средним вредом здоровью.
Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о доказанности виновности Булычева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ – верными, основанными на совокупности исследованных доказательств по делу, полно и правильно изложенных в приговоре, и, получивших надлежащую оценку.
Осужденный Булычев А.Н., допрошенный при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, показал, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает частично. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Е.С.А. находились на дискотеке в ДК <адрес>. О событиях того вечера он ничего не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он проснулся у себя дома, плохо себя чувствовал, ощущал боль на лице с левой стороны, которая была опухшая, за левой щекой ощущал боль, часть головы от уха до затылка находится в шишках и буграх, на правой стороне лица имелась ссадина. От своего друга Е.С.А. узнал, что телесные повреждения ему нанес К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут около <адрес> между ним и К.А.В. произошла ссора, в ходе которой К.А.В. нанес ему один удар своей правой рукой в левую скуловую часть лица, от чего он испытал сильную физическую боль. Он стал уклоняться, и они вместе с К.А.В. упали на снег параллельно друг другу. Когда он поднимался, успел нанести К.А.В. не менее пяти ударов своей правой рукой ему по лицу. После чего К.А.В. остался лежать на земле. Вся драка длилась не более 5-7 минут. Потом Д.К.В., который вместе с Е.С.А. били свидетелями драки, подошел к К.А.В. и помог ему подняться с земли. У К.А.В. из носа шла кровь. Он предложил Д.К.В. вызвать скорую помощь, Д.К.В. отказался. Он и Е.С.А. разошлись по домам. Признает себя виновным частично потому, что не был инициатором драки, а только оборонялся (т.2 л.д.100).
Из показаний потерпевшего К.А.В., допрошенного мировым судьей следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут он вместе со своим другом - Д.К.В. находились на дискотеке в помещении ДК <адрес>. Там же присутствовал Булычев А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и Булычевым А.Н. возник конфликт, в результате которого Булычев А.Н. своей левой рукой попытался нанести ему один удар в область головы, от которого он увернулся. В ответ, чтобы пресечь действия Бунычева А.Н., он нанес ему один удар в область левой скулы. Спустя некоторое время между ним и Булычевым А.Н. снова возник конфликт, в результате которого Булычев А.Н. нанес ему один удар своей рукой в область губ, от которого он не успел увернуться, и из верхней губы от удара у него пошла кровь. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он вместе с Д.К.В. подошли к дому № <адрес>. Там между ним и Булычевым А.Н. произошла ссора, в ходе которой Булычев А.Н. сделал шаг и подошел к нему вплотную. Он попытался оттолкнуть Булычева А.Н. от себя, так как боялся от него применения какой-либо физической силы, при этом удерживал Булычева А.Н. на расстоянии от себя, держась своими руками за его куртку. Булычев А.Н. нанес ему один удар кулаком левой руки в область правой щеки. От данного удара он почувствовал сильную физическую боль, упал на землю и потерял сознание. Спустя некоторое время он пришел в себя от того, что Д.К.В. растирал ему лицо снегом, помог ему подняться с земли. Булычева А.Н. и Е.С.А., который был свидетелем драки, в этот момент рядом не было. Просит назначить максимально строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ (т.2 л.д.101-102)
Из показаний свидетеля Д.К.В., допрошенного мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 час.15 минут, находясь на дискотеке в ДК <адрес> Булычев провоцировал К.А.В., пытался его толкнуть. Затем снова проходя мимо К.А.В., толкнул его. К.А.В., видя то, что Булычев находится в состоянии алкогольного опьянения извинился перед ним. К.А.В. Булычева не толкал. Булычев своей левой рукой пытался нанести удар в область головы К.А.В., от которого К.А.В. увернулся и в ответ, чтобы пресечь действия Булычева, нанес ему один удар в область лица. Булычев снова пытался нанести удар К.А.В., но он и Е.С.А. стали удерживать Булычева. К.А.В. вышел на улицу. Булычев и Е.С.А. тоже вышли на улице, где Булычев увидев К.А.В., быстрым шагом пошел в его сторону и подойдя к К.А.В. нанес ему один удар рукой в область губ. В ответ К.А.В. схватил Булычева за плечи и, не удержавшись на ногах, они упали на землю. Он помог подняться К.А.В.. Спустя 10-15 минут подошел Е.С.А. и предложил К.А.В. встретиться на следующий день около городской аптеки, К.А.В. согласился на встречу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, около <адрес>, К.А.В. с Булычев А.Н. встретились. Булычев предложил отойти в сторону К.А.В., а он и Е.С.А. остались стоять около аптеки. О чем разговаривали Булычев и Кновалов он не слышал. Видя, что Булычев и К.А.В. направляются в сторону <адрес>, он с Е.С.А. пошли следом за ними. Подойдя ближе к дому, он увидел, что К.А.В. лежит на земле, а Булычев А.Н. сидит на коленях, и нанес не менее пяти ударов К.А.В. своей правой рукой в область лица. Видя, что К.А.В. лежит на земле, не пытается сопротивляться ударам Булычева А.Н., он и Е.С.А. подбежали к ним ближе. Е.С.А. оттащил Булычева А.Н. от К.А.В. К.А.В. в тот момент находился без сознания, все его лицо было в крови, на правом глазе имелась гематома. Он привел К.А.В. в сознание через 2-3 минуты, в это время Булычев А.Н. и Е.С.А. ушли. После случившегося он привел К.А.В. к себе домой и позвонил родителям К.А.В., сообщил о случившемся. (т.2 л.д.104-105)
Из показаний свидетеля Е.С.А., допрошенного мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 00 часов 15 минут, находясь на дискотеке в ДК <адрес>, он увидел, что между Булычевым и К.А.В. завязался конфликт и Д.К.В. пытался их разнять. Он подошел к ним и оттащил Булычева от К.А.В.. После чего он и Булычев вышли на улицу, что происходило дальне он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Помнит только то, что между Булычевым и К.А.В. завзалось потасовка, кто был ее инициатором не знает. Потом Булычев подошел к нему и попросил, чтобы он (Емельянов) договорился с К.А.В. о встрече на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы поговорить и разобраться во всем. Об этом он сообщил К.А.В., который согласился на встречу. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, он и Е.С.А. пришли на встречу, где находились К.А.В. и Д.К.В.. К.А.В. и Булычев отошли в сторону, а он и Д.К.В. остались стоять около аптеки. Видя то, что Булычев и К.А.В. направляются в сторону <адрес>, он с Д.К.В. пошли вслед за ними. Он увидел, что К.А.В. пытался нанести удар Булычеву А.Н., от которого тот увернулся, и К.А.В. вместе с Булычевым А.Н. упали на землю. Когда К.А.В. лежал на земле спиной, Булычев A.Н. сел на колени и нанес К.А.В. не менее 3-4 ударов своей правой рукой в область лица. Подбежав ближе, он оттащил Булычева А.Н. от К.А.В. К.А.В. остался лежать на земле. Он видел, что у К.А.В. из носа и изо рта идет кровь. Д.К.В. стал растирать лицо и шею К.А.В. снегом, при этом он спросил у Д.К.В.: «Может вызвать скорую? Или один ты с ним справишься?» - на что Д.К.В. ответил, что справится. После этого они с Булычевым А.Н. ушли. (т.2 л.д.105-106).
Из показаний свидетелей К.В.В, К.Е.Н. допрошенных мировым судьей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут они узнали, что их сын К.А.В. избит и находится дома у своего знакомого Д.К.В. Они доставил сына на личном автомобиле в <адрес>ную больницу <адрес>, где ему были сделаны рентген снимки и выдано направление в больницу <адрес>, в которой сын находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда К.А.В. везли в больницу он был весь в крови, лицо у него было опухшее, на лице находились многочисленные раны, глаз, с правой стороны был закрыт, так как на нем была большая гематома, был сильно распухший нос, изо рта и носа шла кровь. Сын не мог разговаривать, у него была сломана челюсть. При обращении в больницу у К.А.В. были зафиксированы следующие повреждения: двухсторонний перелом нижней челюсти в области 32,33 угла справа, перелом костей носа, ушибленные раны лица, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Так же были повреждены: два зуба на нижней челюсти, при этом 2-й зуб слева был выбит полностью, а предпоследний отколот. Со слов сына им стало известно о том, что его избил Булычев А.Н. (т.2 л.д.102-103).
Объективность и достоверность показаний потерпевшего К.А.В. в судебном заседании была проверена мировым судьей с достаточной полнотой, которые мотивированно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, обоснованность выводов мирового судьи в этой части сомнений не вызывает.
Показания потерпевшего К.А.В. соответствуют другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам по делу, а именно показаниями свидетеля Д.К.В., который был непосредственным очевидцем происходящих событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний потерпевшего и свидетеля Д.К.В. правильно установлено, что инициатором конфликта был Булычев А.Н.
Мировой судья привел в приговоре убедительные мотивы признания достоверными показаниями потерпевшего и свидетелей Д.К.В., К.В.В, К.Е.Н. указанных выше, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции.
Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, мировой судья оценил их относимость, допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, при этом мотивированно указал, почему принял именно эти доказательства и признал недостоверными показания Булычева А.Н. и свидетеля Е.С.В. в части того, что драка была инициирована К.А.В..
В приговоре мирового судьи получили надлежащую оценку и письменные материалы дела, представленные суду: заключение судебно-медицинской экспертизы № - И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.В. причинены телесные повреждения: открытый двухсторонний перелом тела нижней челюсти в области угла справа и в области 2-3 зубов слева со смещением костных отломков, перелом костей носа без смещения отломков, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени при наличии отдельных очаговых симптомов со стороны центральной нервной системы, кровоподтеки в области глаз, кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, пять ушиблено-рваных ран, травматическое удаление 2-го зуба слева на нижней челюсти, которые являются средним вредом здоровью. Данным заключением подтверждены показания потерпевшего не только о локализации причиненных ему телесных повреждений, но и подтверждены показания потерпевшего в части механизма причинения повреждений, так как согласно выводам указанной экспертизы «причинение телесных повреждений К.А.В. – перелом нижней челюсти и ушиблено-рваная рана в области губ, при обстоятельствах указанных им в протоколе допроса, возможно». Данное заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, подтверждает объективность и достоверность показаний потерпевшего.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о доказанности вины осужденного Булычева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. В связи с этим довод осужденного о том, что мировой судья, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал неверную юридическую оценку, является необоснованным.
Довод осужденного Булычева А.Н., в апелляционной жалобе о том, что суд необоснованно не придал доказательственную силу справке из МУЗ «Советской городской больницы», из которой видно, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился за мед.помощью в больницу, пояснив, что получил повреждения ДД.ММ.ГГГГ, является несостоятельным. Данный документ был исследован мировым судьей в судебном заседании и в приговоре получил надлежащую оценку в совокупности с другими представленными и исследованными доказательствами.
При назначении наказания мировой судья исходил из требований ст.60 УК РФ и учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, и указал на отсутствие, отягчающих обстоятельств. При этом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Мировой судья в приговоре мотивировал необходимость назначения Булычеву А.Н. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения других более мягких альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.112 УК РФ, является несостоятельным. Назначенное мировым судьей наказание является законным, обоснованным и справедливым.
Кроме этого суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями гл.39 УПК РФ и его содержание отвечает требованиям ст.ст.304, 307, 308 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона влекущие отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
В то же время суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ.
При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст.112 УК РФ, поскольку новым законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде ареста, а назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является по своему виду и размеру справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.367, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
приговор мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского района Тульской области от 23.03.2011 года в отношении Булычева А.Н. изменить:
переквалифицировать действия Булычева А.Н. с ч. 1 ст.112 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.
Булычева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Булычеву А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу обязать осужденного Булычева А.Н. проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного Булычева А.Н. в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Булычева А.Н. без удовлетворения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья- Т.Н.Ульянова
Приговор вступил в законную силу – 30 мая 2011 г.