ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Щербаковой Т.В. при секретаре Циновкиной Е.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Свирина Е.В. осужденного Фурсова П.Е., защитника адвоката Бондарева А.А., представившего удостоверение № 687 от 07.08.2007 года, ордер № 000498 серии АА от 21 июня 2011 года, потерпевших ФКК и МОА, уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей ФКК на приговор мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 16.03.2011 года, которым Фурсов П.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 16.03.2011 года Фурсов П.Е. признан виновным в трех преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 13 января 2011 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин., Фурсов П.Е., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою сожительницу МОА, угрожал ей убийством, говоря ей «Я тебя убью!», стремясь вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом используя нож и находясь в непосредственной близости от нее. В подтверждение серьезности своих намерений Фурсов П.Е. нанес МОА один удар рукой в ухо и один удар ножом по левой ноге, причинив потерпевшей резаную рану. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – МОА воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к ней беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. Он же, угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 14 января 2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., Фурсов П.Е., находясь на кухне <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою мать ФКК, угрожал ей убийством, неоднократно говоря ей «Я тебя убью!», стремясь вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом используя нож, демонстрируя его ФКК и находясь в непосредственной близости от нее, перед этим подвергнув ее избиению, нанеся 2 удара корцом в области головы и один удар рукой в область грудной клетки. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – ФКК воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к потерпевшей беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. Он же, угрожал убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. 14 января 2011 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин., Фурсов П.Е., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою сожительницу МОА, угрожал ей убийством, говоря ей «Я тебя убью!», стремясь вызвать у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом вновь используя нож и, находясь в непосредственной близости от нее, в подтверждение серьезности своих намерений Фурсов П.Е. нанес МОА один удар ножом по правой руке, причинив потерпевшей резаную рану. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – МОА воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к ней беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. Указанным приговором Фурсову П.Е. по преступлению, совершенному 13 января 2011 года в отношении МОА по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фурсову П.Е. назначено наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 16.03.2011 года в следствии суровости назначенного наказания, не оспаривая установленных мировым судьей обстоятельств совершения Фурсовым П.Е. преступлений, потерпевшая ФКК принесла на указанный приговор апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о смягчении Фурсову П.Е. наказания, так как он болен и является инвалидом второй группы. В судебном заседании потерпевшая ФКК доводы жалобы поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, снизить Фурсову П.Е. срок назначенного наказания, поскольку он болен и является <данные изъяты>. Потерпевшая МОА доводы жалобы ФКК поддержала, просила приговор мирового судьи изменить, снизить Фурсову П.Е. срок назначенного наказания, поскольку он болен и является <данные изъяты>. Адвокат Бондарев А.А. в судебном заседании просил суд оправдать Фурсова П.Е., поскольку последний не признает себя виновным, но если суд не согласится с его позицией, то просил суд удовлетворить жалобу ФКК, приговор мирового судьи изменить, снизить Фурсову П.Е. срок назначенного наказания. Осужденный Фурсов П.Е. доводы жалобы ФКК поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, снизить ему срок назначенного наказания, поскольку он болен и является <данные изъяты>, а мировой судья не учел эти обстоятельства при назначении наказания, но виновным себя не признает. Государственный обвинитель помощник прокурора Свирин Е.В. просил суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, Фурсову П.Е. назначено справедливое наказание в строгом соответствии с требованиями уголовного закона. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Приговор основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Все доказательства в приговоре правильно оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для осуждения Фурсова П.Е. по трем преступлениям по ч.1 ст. 119 УПК РФ. Изучив доводы апелляционной жалобы, огласив показания лиц, допрошенных мировым судьей, исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного, защитника осужденного, потерпевших и государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Суд апелляционной инстанции считает установленным, что Фурсов П.Е. совершил три преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, то есть совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 13 января 2011 года, в период времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 20 мин., Фурсов П.Е., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою сожительницу МОА, угрожал ей убийством, говоря ей: «Я тебя убью!», стремясь вызвать у потерпевшей чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом используя нож и находясь в непосредственной близости от нее. В подтверждение серьезности своих намерений Фурсов П.Е. нанес МОА один удар рукой в ухо и один удар ножом по левой ноге, причинив потерпевшей резаную рану. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – МОА воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к ней беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 14 января 2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин., Фурсов П.Е., находясь на кухне <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою мать ФКК, угрожал ей убийством, неоднократно говоря ей: «Я тебя убью!», стремясь вызвать у потерпевшей чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом используя нож, демонстрируя его ФКК и находясь в непосредственной близости от нее, перед этим подвергнув ее избиению, нанеся 2 удара корцом в области головы и один удар рукой в область грудной клетки. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – ФКК воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к потерпевшей беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. Он же совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 14 января 2011 года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин., Фурсов П.Е., находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, стремясь запугать свою сожительницу МОА, угрожал ей убийством, говоря ей: «Я тебя убью!», стремясь вызвать у МОА чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность и дискомфортное психоэмоциональное состояние, при этом вновь используя нож и находясь в непосредственной близости от нее. В подтверждение серьезности своих намерений Фурсов П.Е. нанес МОА один удар ножом по правой руке, причинив потерпевшей резаную рану. В сложившихся условиях – интенсивность выражения угрозы, наличие у подсудимого ножа – МОА воспринимала угрозу убийством реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, рассчитанной на ее запугивание, так как Фурсов П.Е. был возбужден и агрессивен, проявлял по отношению к ней беспричинную злобу и находился в непосредственной близости от нее. В судебном заседании осужденный Фурсов П.Е. виновным себя в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УКРФ не признал и показал, что утром 13 января 2011 г. он находился на кухне <адрес> <адрес>, где готовил завтрак, в руках у него был нож. Его сожительница МОА в это время находилась в ванной комнате. Когда МОА вышла из ванной комнаты, из-за того, что она собралась куда-то уйти из квартиры, между ними возникла ссора, во время которой он ладонью руки ударил один раз МОА в ухо, а затем махнул рукой, в которой был нож и по неосторожности ножом попал МОАпо левой голени, причинив ей резаную рану. Угроз убийством в адрес своей сожительницы не высказывал. Утром 14 января 2011 г. он находился на кухне <адрес> <адрес>, где готовил завтрак. В руках у него был нож, которым он готовил себе бутерброды. Поскольку МОА собиралась куда-то уйти из квартиры, между ними возникла ссора. Угроз убийством в адрес своей сожительницы не высказывал. Ножом телесных повреждений ей не причинял. 14 января 2011 года в 2 часа ночи между ним и МОА возникла ссора. Во время ссоры к ним в комнату вошла его мать ФКК, которая просила его прекратить ссору. Ему не понравилось, что ФКК вмешивается в его семейные отношения с МОА и он со злости ударил ее один раз ковшом по голове и толкнул рукой в грудь. Никаких угроз убийством в адрес ФКК не высказывал и ножа в руках у него не было. Из показаний Фурсова П.Е., данных при проведении дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в 09 час. 10 мин. 13 января 2011 года между ним и его сожительницей МОА в <адрес> <адрес> произошла ссора, так как он подумал, что МОА собирается идти гулять с другим мужчиной, и стал высказывать в ее адрес претензии. МОА успокаивала его, говорила, что никуда не собирается идти, но он ее не слушал, настаивал на своем, после чего решил ее напугать. Для этого он пошел на кухню, взял со стола нож, вернулся в комнату, подошел к МОА, поднял нож на уровень ее лица и стал высказывать словесные угрозы, говоря: «Я тебя сейчас прибью». МОА пыталась выйти из комнаты, но он ей не давал этого сделать, нанес ей удар кулаком в область левого уха, после чего ударил ее один раз ножом по левой ноге, причинив резаную рану. Подумав, что МОА действительно испугалась, он пошел на кухню и положил нож на стол, затем вернулся в комнату и весь оставшийся день они пробыли дома. 14 января 2011 года в 02 час.00 мин., он снова начал ругаться с МОА Услышав, что они ругаются, его мать ФКК, зашла в их комнату и начала их успокаивать. Он сказал своей матери, чтобы она уходила. Когда ФКК развернулась и пошла обратно, ему стало обидно, что она вмешивается в их личную жизнь. Он схватил корец и, находясь в коридоре, нанес им ФКК два удара в область головы, а также один удар рукой в область грудной клетки. После этого он сказал своей матери, чтобы она пошла на кухню и приготовила ему поесть. Зайдя на кухню вместе с ФКК, он подошел к кухонному столу, взял со стола нож, и, подняв нож на уровень ее лица, стал высказывать ФКК словесные угрозы убийством, говоря: «Я сейчас тебя убью». ФКК испугалась и стала успокаивать его. Успокоившись, он положил нож обратно и стал ждать, пока ФКК ему приготовит поесть, после чего пошел спать. 14 января 2011 года в 10 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства, он снова начал ругаться с МОА, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, говорил ей, что она собирается к другому мужчине. Она пыталась его успокоить, говорила, что никуда не собирается, но он ее не слушал. Встав с кровати, он побежал на кухню, взял нож, затем вернулся в комнату, подошел к стоящей около дивана МОА, поднял на уровень ее лица нож и начал высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, говоря: «Я тебя сейчас прибью». Расстояние между ним и МОА было не более полутора метров, покинуть пределы комнаты у нее не было возможности, потому что он ей преградил выход из комнаты. Затем он нанес МОА один удар ножом в область правого запястья, от чего у последней пошла кровь. Наносил он ей телесные повреждения и высказывал угрозы только лишь с целью испугать ее.( т.№ л.д. №) При проведении очной ставки с МОА ( л.д. № т.№) Фурсов П.Е. пояснял, что 13 января 2011 года и 14 января 2011 года он держа в руке нож с целью испугать МОА говорил ей, что убьет МОА При проведении очной ставки с ФКК, Фурсов П.Е. пояснял, что 14 января 2011 года он держа в руке нож с целью испугать ФКК говорил ей, что убьет ее.( л.д.№ т.№) Вина Фурсова П.Е. подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевшая ФКК показала, что ночью в январе 2011 года, более точную дату в настоящее время не помнит, она, находясь в своей комнате, в <адрес>, услышала доносящийся из комнаты ее сына, ссору между Фурсовым П.Е. и МОА С целью предотвращения ссоры, она вошла в комнату, где находились Фурсов П,Е. и МОА и увидела, что Фурсов П.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения и между ним и МОА происходит ссора. Она попросила Фурсова П.Е. прекратить ссору. В ответ на это Фурсов П.Е. схватил находившийся на табурете корец и ударил им ее по голове, а затем рукой толкнул один раз в область грудной клетки. Она, испугавшись Фурсова П.Е, ушла в свою комнату и вызвала милицию. Высказывал ли Фурсов П.Е. в ее адрес угрозы убийством, не помнит. Ножа у Фурсова П.Е. в руке не было. Из показаний ФКК, данных при проведении дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 14 января 2011 года в 02 час. 00 мин., она, находясь по месту своего жительства, услышала крики МОА о помощи. Она пошла в комнату Фурсова П.Е., так как хотела успокоить Фурсова П.Е., но последний выгнал ее из комнаты, сказав, чтобы она не вмешивалась в их отношения. Затем Фурсов П.Е. взял корец, которым нанес ей два удара в область головы и один удар рукой в область грудной клетки. После чего Фурсов П.Е. сказал ей, чтобы она приготовила ему поесть. Чтобы не злить его, она пошла на кухню готовить еду, но Фурсов П.Е. настолько был агрессивно настроен в отношении нее, что пошел следом за ней. На кухне Фурсов П.Е. взял с кухонного стола нож и, подойдя к ней, стал кричать: «Я тебя убью» Его угрозу убийством она воспринимала реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Фурсов П.Е. вел себя агрессивно, до этого ее избил, в руках у него был нож и он находился от нее на расстоянии 1 метра. (т. № л.д. №). При проведении очной ставки с Фурсовым П.Е., ФКК поясняла, что 14 января 2011 года Фурсов П.Е держа в руке нож, стоя перед ней, говорил ей, что убьет ее.( л.д.№ т.№) Потерпевшая МОА в судебном заседании показала, что утром 13 января 2011 года на кухне <адрес> <адрес> между ней и Фурсовым П.Е. произошла ссора. Во время ссоры в руках у Фурсова П.Е. был нож. Фурсов П.Е. ударил ее рукой один раз в ухо и ножом по левой голени и сказал, что убьет ее. Она испугалась Фурсова П.Е. и ушла в комнату. Немного позже Фурсов П.Е. пришел в комнату с ножом в руке и стал обвинять ее в супружеской неверности, при этом высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, говоря: «Я тебя убью!». Данные угрозы она воспринимала реально, так как Фурсов П.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и в руке и у него был нож. Днем 14 января 2011 г., между ней и Фурсовым П.Е. по вышеуказанному адресу произошла ссора, в ходе которой Фурсов П.Е. находившимся при нем кухонным ножом нанес ей удар в область запястья правой руки, причинив тем самым резаную рану. Высказывал ли Фурсов П.Е. 14.01.2011 г. угрозы убийством в ее адрес она не помнит. Из показаний МОА, данных при проведении дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с существенными противоречиями, следует, что 14 января 2011 года, около 10 час. 00 мин., она находилась в комнате <адрес> <адрес>, в которой проживает вместе с подсудимым. Между ней и Фурсовым П.Е. в указанное время возникла ссора, во время которой Фурсов П.Е. сходил на кухню, где взял нож, вернулся в комнату и стал ей угрожать ножом, говоря при этом, что убьет ее. Он размахивал перед ее лицом ножом, нанес ей один удар острием ножа в правую руку, от чего у нее пошла кровь. Размахивая ножом, Фурсов П.Е. неоднократно говорил ей, что убьет ее. Угрозу убийством она воспринимала реально, так как Фурсов П.Е. вел себя агрессивно, в руках у него был нож и находился он в непосредственной близости от нее. (т. № л.д. <адрес>). При проведении очной ставки с Фурсовым П.Е. ( л.д. № т.№) МОА. поясняла, что 14 января 2011 года Фурсов П.Е. держа в руке нож, говорил ей, что убьет ее и его угрозу убийством она восприняла реально. Из показаний свидетеля ХМС данных мировому судье и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что подсудимого и обоих потерпевших он знает примерно с 2007 г., поскольку неоднократно выезжал по месту их жительства в связи с периодически поступающими обращениями ФКК по поводу антиобщественного поведения ее сына Фурсова П.Е. Со слов потерпевших, при непосредственном общении с ними во время посещений их квартиры, ему известно, что Фурсов П.Е. в состоянии алкогольного опьянения выражается в их адрес нецензурной бранью, преследует их по квартире. Последний раз он приезжал в квартиру ФКК 2-3 недели тому назад. До этого он также приезжал в ту же квартиру в один из дней января 2011 г., в светлое время суток, после обеда, более точно пояснить затруднился. На момент его прибытия Фурсов П.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, сожительница подсудимого предъявила жалобы на нанесение ей побоев и причинение телесных повреждений в виде порезов на руке и на ноге, также пояснила, что Фурсов П.Е. угрожал ей, она с его матерью бегали от него по квартире, последнее также подтвердила ФКК В присутствии сотрудников милиции Фурсов П.Е. продолжал выражаться нецензурной бранью, высказывал женщинам словесные угрозы физической расправой, однако каких-либо активных проявлений агрессии не допускал. Впоследствии от дежурного по Щёкинскому РУВД ему стало известно, что ФКК обратилась с заявлением об угрозе убийством в ее адрес со стороны подсудимого. В основу приговора мировым судьей обосновано положены письменные доказательства, представленные мировому судье и исследованные в суде апелляционной инстанции, которыми апелляционный суд считает установлена вина осужденного в совершении трех вышеуказанных преступлений. По преступлению, совершенному в отношении МОА 13 января 2011 года, вина Фурсова П.Е. подтверждается: заявлением МОА от 14 января 2011 года на имя начальника УВД по Щёкинскому району <адрес> в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Фурсова П.Е. за то, что последний 13.01.2011 года угрожал ей убийством, держа в руке нож.(т. №, л.д. №); протоколом от 14 января 2011 года осмотра места происшествия – <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический корец, покрытый голубой эмалью, и кухонный нож из белого металла с металлической ручкой (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия 14.01.2011 г. (в том числе ножа), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний Фурсова П.Е., который при этом показал место совершения преступления – <адрес> и пояснил, что 13 2011 года он держа в руке нож и размахивая им, высказывал угрозу убийством в адрес МОА (т. № л.д. №); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МОА на левой голени имеется рубец давностью около 10-20 суток на момент осмотра, который является результатом заживления раны (т. № л.д. №). По преступлению, совершенному в отношении ФКК 14 января 2011 года, вина Фурсова П.Е. подтверждается: заявлением ФКК от 14 января 2011 года на имя начальника УВД по <данные изъяты> <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Фурсова П.Е., за то, что последний в 02 час. 00 мин. 14.01.2011 года угрожал ей убийством по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес> (т. №, л.д. №); протоколом от 14 января 2011 года осмотра места происшествия – <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический корец, покрытый голубой эмалью, и кухонный нож из белого металла с металлической ручкой (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия 14.01.2011 г. (в том числе ножа), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний Фурсова П.Е., который показал место совершения преступления – <адрес> и пояснил, что 14 января 2011 года держа в руке нож и размахивая им, высказывал угрозу убийством в адрес Фурсовой П.Е. (т. № л.д. №); По преступлению, совершенному в отношении МОА 14 января 2011 года, вина Фурсова П.Е. подтверждается: заявлением МОА от 14 января 2011 года на имя начальника УВД по Щёкинскому району <адрес> о привлечении к уголовной ответственности Фурсова П.Е., за то, что последний 14.01.2011 года ножом угрожал ей убийством (т. №, л.д. №); протоколом от 14 января 2011 года осмотра места происшествия – <адрес> <адрес>, в ходе которого были изъяты металлический корец, покрытый голубой эмалью, и кухонный нож из белого металла с металлической ручкой (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия 14.01.2011 г. (в том числе ножа), которые постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т. № л.д. №); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки на месте показаний Фурсова П.Е., который м показал место совершения преступления – <адрес> – и пояснил, что 14 января 2011 года он, держа в руке нож, и размахивая им, высказывал угрозу убийством в адрес МОА (т. № л.д. №); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у МОА на ладонной поверхности правого лучезапястного сустава в проекции головки 5 пястной кости имеется вертикально ориентированный, плотный, слегка выпуклый, розовато-красный рубец длиной 0,6 см, который является результатом заживления раны давностью образования в пределах от 1 до 2 месяцев на момент осмотра, не причинившей Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, апелляционный суд считает, что вина осужденного Фурсова П.Е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ полностью нашла свое подтверждение и доказана в судебном заседании при исследовании вышеизложенных доказательств. Суд достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами признает показания Фурсова П.Е, данные при проведении дознания, поскольку они последовательны, идентичны показаниям потерпевших, данных при проведении дознания, Фурсов П.Е. допрашивался с соблюдением требований закона, с адвокатом, его показания нашли свое подтверждение в судебном заседании и не доверять показаниям Фурсова П.Е., данным при проведении дознания нет оснований.( л.д.№ т.№) Показания Фурсова П.Е. данные в судебном заседании о том, что он не угрожал убийством 14 января 2011 года МОА и 14 января 2011 года МОА и ФКК суд достоверными не признает, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и суд их расценивает как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Достоверными, допустимыми доказательствами суд признает показания потерпевшей ФКК, данные при проведении дознания, поскольку ее показания последовательны, соответствуют вышеизложенным доказательствам, получены в соответствии с требованиями закона и не доверять ее показаниям, данным при проведении дознания у суда нет оснований.( т.№ л.д. №) Показания потерпевшей ФКК, данные в судебном заседании о том, что у Фурсова П.Е. не было ножа и высказывал ли он в ее адрес угрозу убийством она не помнит, суд достоверными не признает, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и суд их расценивает как желание помочь своему сыну Фурсову П.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное. Достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами по преступлению, совершенному 14 января 2011 года суд признает показания потерпевшей МОА, данные при проведении дознания, в которых она говорила о том, что Фурсов П.Е. держа в руке нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, поскольку ее показания согласуются с вышеизложенными доказательствами, допрашивалась она с соблюдением требований закона, и не доверять данным показаниям нет оснований.( т.№ л.д. №) Показания потерпевшей МОА, данные в судебном заседании по преступлению 14 января 2011 года из которых следует. что она не помнит, угрожал ли ей Фурсовой П.Е. убийством, суд достоверными не признает, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами и суд их расценивает как желание помочь Фурсову П.Е. избежать уголовной ответственности за содеянное. Оценив, показания свидетеля, заключения экспертиз, протокол осмотра места происшествия, протокол проверки показаний на месте, суд считает их достоверными и принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, согласуются между собой, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц достаточными для разрешения уголовного дела, поэтому суд принимает их в основу приговора. Проанализировав доказательств по делу, суд находит, что вина Фурсова П.Е. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а выводы мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области о виновности Фурсова П.Е. в совершении трех инкриминируемых ему деяний основанными на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре. Мировой судья привел в приговоре убедительные мотивы признания достоверными показаниями потерпевших и осужденного, данных при проведении дознания, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции. Положив приведенные доказательства в основу обвинительного приговора, мировой судья оценил их относимость, допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, при этом мотивированно указал, почему принял именно эти доказательства и признал недостоверными показания осужденного в судебном заседании и показания потерпевшей ФКК, данные в судебном заседании относительно того, что в руках у Фурсова П.Е. не было ножа и он ей не высказывал угрозу убийством, а также показания потерпевшей МОА относительно ее показаний обстоятельствам 14 января 2011 года. Всем доказательствам в приговоре дана соответствующая требованиям закона оценка. Юридическая квалификация действиям Фурсова П.Е. по трем преступлениям по ч.1 ст. 119 УК РФ мировым судьей дана правильно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями гл. 39 УПК РФ и его содержание отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ Нарушений требований уголовно- процессуального закона влекущие отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает. При назначении наказания мировой судья исходя из требований ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: <данные изъяты> и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Мировой судья в приговоре мотивировал необходимость назначения Фурсову П.Е. наказание в виде лишения свободы и невозможность применения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ. Назначенное мировым судьей наказание является законным, обоснованным и справедливым. Также мировой судья, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, правильно назначил отбывание наказания Фурсову П.Е. в колонии общего режима. В то же время суд апелляционной инстанции признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст.119 УК РФ, поскольку новым законом санкция данной статьи дополнена еще одним видом наказания- обязательными работами, изменения наказания в такой вид, как лишение свободы, не вносилось. Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является по своему виду и размеру справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности, в связи с чем, основания для снижения наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст.367, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил: приговор мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского района Тульской области от 16.03.2011 года в отношении Фурсов П.Е. изменить: переквалифицировать действия Фурсова П.Е. с ч. 1 ст.119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ по каждому преступлению: совершенному 13 января 2011 года в отношении МОА, совершенному 14 января 2011 года в отношении ФКК, совершенному 14 января 2011 года в отношении МОА Фурсов П.Е. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание: по преступлению, совершенному 13 января 2011 года в отношении МОА по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Фурсову П.Е. назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Фурсову П.Е. оставить прежнюю- содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Тульской области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство – нож- уничтожить. В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей ФКК без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы, представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий – подпись ВЕРНО Судья- Секретарь- Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 17.08.2011 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 21.06.2011 года об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 83 Щкекинского района Тульской области от 16.03.2011 года в отношении Фурсова П.Е. оставлен без изменений и 17.08.2011 года вступил в законную силу. Судья- Секретарь-