П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения 21 июля 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Щербаковой Т.В., при секретаре Колоколовой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Свечниковой К.В., осужденного Пожидаева Ю.В., защитника Бубненковой Л.А., представившего удостоверение № 86 от 31.12.2002 года и ордер № 000851 серии АА от 20 июля 2011 года, потерпевшей ПОП уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бубненковой Л.А. в защиту интересов осужденного Пожидаева Ю.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области Самохваловой Е.Н. от 14 июня 2011 года, которым Пожидаев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный проживающим по адресу: <адрес>, осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения у с т а н о в и л: Пожидаев Ю.В. мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области Самохваловой Е.Н. от 14.06.2011 года признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, Пожидаев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ПОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ПОП, находившейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее 5 ударов в область лица, туловища и верхних конечностей, причинив своими действиями ПОП телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, кровоподтеки в области лица, левого локтевого сустава, правого плеча, в области спины, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области Самохваловой Е.Н. от 14.06.2011 года Пожидаеву Ю.В. назначено наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ – 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 14.06.2011 года адвокат Бубненкова Л.А. в защиту осужденного Пожидаева Ю.В. принесла на указанный приговор апелляционную жалобу, в которой не оспаривая установленных мировым судьей обстоятельств совершения Пожидаевым Ю.В. преступления, считает приговор мирового судьи несправедливым и суровым в части меры наказания и просит приговор мирового судьи изменить, назначить Пожидаеву Ю.В. более мягкую меру наказания, чем лишение свободы - в виде ограничения свободы, ссылаясь на то, что мировой судья не учла то обстоятельство, что Пожидаев Ю.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал свою вину, заверил суд, что больше никогда не совершит противоправных действий, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, а так же позицию потерпевшей, которая просила не лишать Пожидаева Ю.В. свободы. Кроме этого защита просит учесть, что в настоящее время Пожидаев Ю.В. трудоустроился. В судебном заседании адвокат Бубненкова Л.А. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить по основаниям указанным в жалобе и так же просила приговор мирового судьи изменить и назначить Пожидаеву Ю.В. более мягкую меру наказания, чем лишение свободы, в виде ограничения свободы. Осужденный Пожидаев Ю.В. доводы жалобы адвоката Бубненковой Л.А. поддержал и просил суд жалобу адвоката удовлетворить, не оспаривая установленных мировым судьей обстоятельств совершения им преступления, просит приговор мирового судьи изменить в следствии суровости назначенного наказания и назначить ему более мягкую меру наказания, чем лишение свободы, поскольку он осознал свое неправильное поведение по отношению к матери, вину осознал, раскаялся, потерпевшая- его мать – не натаивает на строгом наказании и обещал больше не совершать преступления, трудоустроился. Потерпевшая ПОП в судебном заседании поддержала доводы жалобы адвоката, просила суд не лишать свободы ее сына Пожидаева Ю.В., поскольку она на строгом наказании не настаивает, является престарелой, больной женщиной, за которой необходим уход. Кроме сына Пожидаева Ю.В. у нее нет родственников. Государственный обвинитель помощник прокурора Свечникова К.В. просила суд приговор мирового судьи оставить без изменения, а доводы жалобы адвоката Бубненковой Л.А. без удовлетворения, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным, Пожидаеву Ю.В. назначено справедливое наказание в строгом соответствии с требованиями уголовного закона. При назначении наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, который <данные изъяты>. Мировой судья при назначении наказания обоснованно учел обстоятельства смягчающие наказание- признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же то, что осужденный совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении своей матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначил справедливое наказание. В приговоре мотивированы и выводы суда о невозможности применения при назначении наказания Пожидаеву Ю.В. положений ст. 64 и 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Апелляционный суд установил, что Пожидаев Ю.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2011 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 2 часов 00 минут, Пожидаев Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес>, в ходе ссоры со своей престарелой матерью ПОП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ПОП, находившейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, подверг последнюю избиению, нанеся ей не менее 5 ударов в область лица, туловища и верхних конечностей, причинив своими действиями ПОП телесные повреждения: закрытый перелом шиловидного отростка левой лучевой кости, кровоподтеки в области лица, левого локтевого сустава, правого плеча, в области спины, которые согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как повлекшие длительное расстройство здоровья. Данное уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке ст. 316 УПК РФ, т.е. в особом порядке судебного разбирательства. Судом апелляционной инстанции достоверно установлено, что в соответствии со ст. 316 УПК РФ у мирового судьи имелись все основания для вынесения приговора без проведения судебного следствия, поскольку в судебном заседании Пожидаев Ю.В. ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, изложенных обстоятельств совершения преступления не отрицал, мировым судьей получено согласие сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Мировой судья правильно признал Пожидаева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и суд апелляционной инстанции данную квалификацию действий осужденного Пожидаева Ю.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), признает правильной. Дело в отношении Пожидаева Ю.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ разрешено в особом порядке, без проведения судебного следствия, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обязывает суд при назначении наказания учитывать ограничения, установленные вышеуказанной правовой нормой, и назначить наказание, не превышающее двух третей наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой лицо признается виновным. Санкция ч. 1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, от которого две трети составляют 2 года лишения свободы. Ввиду того, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), является лишение свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание Пожидаеву Ю.В. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) назначено по правилам положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, поведение в быту, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, Мировой судья обоснованно мотивировал необходимость назначения Пожидаеву Ю.В. наказания в виде лишения свободы и основания, по которым не применил иную более мягкую меру наказания, чем лишение свободы, а также мотивировал основания, по которым мировой судья считает не назначать осужденному наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции согласился с мнением мирового судьи и находит назначенное Пожидаеву Ю.В. наказание справедливым. Мировой судья в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ правильно определил осужденному вид исправительного учреждения. Доводы жалобы о том, что мировой судья не учел при назначении наказания осужденному чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины, мнение потерпевшей о назначении наказания, личность виновного, общественную опасность содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает не состоятельными по вышеизложенным основания. Потерпевшей ПОП не представлено суду доказательств тому, что за ней требуется посторонний уход, а возраст и состояние здоровья потерпевшей были учтены мировым судьей при назначении наказания Пожидаеву Ю.В., в связи с чем суд не находит оснований для изменения приговора. Не находит суд оснований для изменения приговора мирового судьи в части меры наказания осужденному и по тем основания, что Пожидаев Ю.В. устроился на работу непосредственно перед рассмотрением жалобы адвоката на приговор мирового судьи. В силу изложенного, суд апелляционной инстанции полагает правильным приговор мирового судьи оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката Бубненковой Л.А. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: приговор мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 14.06.2011 года по уголовному делу в отношении Пожидаев Ю.В., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бубненковой Л.А. – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий- подпись ВЕРНО Судья- Секретарь Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 07.09.2011г. приговор мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 14.07.2011г. и постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 21.07.2011г. в отношении Пожидаева Ю.В. изменен: при назначении осужденному Пожидаеву Ю.В. наказания применена ст. 73 УК РФ, постановлено считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев- условным с испытательным сроком на 3 года с возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в остальном приговор и постановление оставлены без изменения. Судья- Секретарь-
с участием