, ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 октября 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд в составе: председательствующего судьи Гольнева В.Г., при секретаре Киселевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тепло-Огаревского района Маслова В.В., осужденной Баклановой П.П., защитника адвоката Худяковой Н.В., представившей удостоверение № 378 от 31.12.2002 г. и ордер № 029841 от 28.07.2011 г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Баклановой П.П. на приговор мирового судьи участка № 49 Щекинского района Тульской области от 24.08.2011 г., установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 24.08.2011 г. Бакланова П.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и осуждена к 10 месяцам лишения свободы. Указанным приговором Баклановой П.П. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Тепло-Огаревского райсуда Тульской области от 22.10.2007 г. и окончательно наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вынесен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Бакланова П.П. признана виновной в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 11.05.2011 г., в период времени с 1 часа до 3 часов, Бакланова П.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Гунина СВ., расположенной по адресу: <адрес>-2 <адрес>, воспользовавшись тем, что Г.С.В. и К.В.А. находились в другой комнате в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к креслу и стала осматривать содержимое карманов жилета, принадлежащего Г.С.В. Найдя в одном из карманов денежные средства в сумме 500 руб. одной купюрой, Бакланова П.П. тайно их похитила, положила в карман своей спортивной ветровки, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая свои преступные намерения, Бакланова П.П., убедившись, что Г.С.В. и К.В.А. спят, и за ее действиями никто не наблюдает, зашла в помещение кухни данной квартиры, открыла крышку заварного чайника, стоящего на столе, внутри которого обнаружила денежные средства в сумме 1000 руб. одной купюрой, которые тайно, из корыстных побуждений взяла и положила в карман своей спортивной ветровки. В дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Г.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей. ¦ ¦ Осужденная Бакланова П.П. обратилась в Щекинский райсуд с апелляционной жалобой на указанный приговор, в которой просит приговор изменить, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым, т.к. суд не учел в полной мере обстоятельства смягчающие ее вину, а именно: активное способствование расследованию преступления, возмещение материального вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. При этом просит снизить ей срок наказания. В судебном заседании осужденная Бакланова П.П. доводы жалобы поддержала и пояснила, что приговор мирового судьи считает слишком суровым, т.к. она возместила потерпевшему ущерб, имеет ребенка, вину признает полностью и считает ее доказанной. Защитник Худякова Н.В. в судебном заседании доводы жалобы своей подзащитной поддержала и просила изменить приговор мирового судьи, снизив Баклановой П.П. размер наказания. Государственный обвинитель Маслов В.В. в судебном заседании просил об изменении приговора мирового судьи участка № 49 от 24.08.2011 г., ссылаясь на то обстоятельство, что мировой судья в приговоре указал на отсутствие рецидива у подсудимой, однако, при назначении ей наказания применил ст. 68 ч.2 УК РФ, что является незаконным. В данной связи просил исключить из приговора указание о применении ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания Баклановой П.П. и снизить ей размер наказания. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Осужденная и ее защитник, не оспаривая виновность в совершении преступления, просят о снижении наказания, которое считают чрезмерно суровым. Гособвинитель также настаивает на снижении наказания осужденной, ввиду неправильного применения уголовного закона. Мировым судьей наказание осужденной назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве таковых признаны - активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшего о наказании, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Таким образом, все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, как на основания снижения срока назначенного ей наказания, были учтены мировым судьей при вынесении приговора. В связи с совершением Баклановой П.П. умышленного преступления в течение не отбытой части наказания, назначенного приговором Тепло-Огаревского райсуда от 22.10.2007 г., от отбывания которого она был освобождена условно-досрочно, мировой судья обоснованно, руководствуясь ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом правильным является и вывод мирового судьи об отсутствии у Баклановой П.П. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, т.к. несмотря на наличие у нее не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, рецидива в силу положений ст. 18 ч.4 УК РФ они не образуют. В данной связи, применение ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении наказания Баклановой П.П. является ошибочным, поэтому из приговора мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 24.08.2011 г. подлежит исключению указание о назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, а срок назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ наказания, также как и окончательного наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ, подлежит снижению. Руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ, суд приговорил: Приговор мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 24.08.2011 г. в отношении Баклановой П.П. изменить. Исключить из приговора указание о применении ст. 68 ч.2 УК РФ при назначении Баклановой П.П. наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Тепло-Огаревского райсуда Тульской области от 22.10.2007 г., окончательно назначить Баклановой П.П. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 24.08.2011 г. оставить без изменения Приговор может быть обжалован в Тульский областной суд через Щекинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в кассационном порядке. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 24.10.2011 г.