Постановление мирового судьи в отношении Карлова В.П. оставлено без изменений



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

30 ноября 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Щербаковой Т.В.

при секретаре Емельяновой С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области с участием

частного обвинителя- потерпевшего ККП,

представителя потерпевшего адвоката Козловского В.Е., представившего удостоверение № 674 от 14 мая 2007 года и ордер 001150 серии АА от 25 ноября 2011 г.,

подсудимого Карлова В.П.,

защитника подсудимого адвоката Зиновьевой Г.А., представившей удостоверение № 161 от 31.12. 2002 года и ордер № 033495 серии АА от 18 ноября 2011 года,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карлов В.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 10.10.2011 года, которым

Карлов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный проживающим и фактически проживающий по адресу: <адрес>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8.12.2003 года № 162-ФЗ), к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 10.10.2011 года Карлов В.П. признан виновным в нанесении побоев ККП, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2011 года в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, Карлов В.П. на лестничной площадке квартир и <адрес>, умышленного из личных неприязненных отношений, находящимся в правой руке молотком, нанес ККП 4 удара по голове, в область затылка, причинив ККП физическую боль и повреждения в виде ушиблено- рваной раны в области левого теменного бугра, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтек в затылочно- височной области слева, не повлекшие вреда здоровью.

Указанным приговором Карлову В.П. по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 рублей. С Карлова В.П. в пользу ККП взыскано 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и 10000 рублей в счет возмещения расходов на оказание услуг представителя.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 10.10.2011 года осужденный Карлов В.П. принес на приговор апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи в отношении него отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, ссылаясь на то, что между ним и его соседом КВП сложились неприязненные отношения, так как последний днем включает подачу горячей воды, из-за чего в квартире становится очень жарко, а он по стоянию здоровья не переносит жару. 6 августа 2011 года он, держа в руке молоток и гаечный ключ, так как в своей квартире делал ремонт, позвонил в квартиру ККП, поскольку хотел попросить последнего отключить подачу горячей воды. На его звонок ККП вышел из своей квартиры и набросился на него. ККП прижал его руки таким образом, что, что его правая рука, в которой он держал молоток, оказалась за спиной ККП Поскольку ККП удерживал его с силой, у него перехватило дыхание, он испугался за свое здоровье и боялся, что ККП и сожительница последнего вырвут из его рук молоток и причинят ему повреждения, поэтому он, желая освободиться от захвата ККП, нанес последнему несколько ударов молотком по голове в область затылка. Считает, что действовал в состоянии необходимой обороны. Назначенное наказание не соответствует уровню его доходов, поскольку его пенсия ниже суммы штрафа, он является престарелым и больным человеком, перенес инфаркт, нуждается в приобретении и потреблении медицинских препаратов. Сумма компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании осужденный Карлов В.П. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, приговор мирового судьи отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Защитник – адвокат Зиновьева Г.А. доводы апелляционной жалобы осужденного Карлова В.П. поддержала.

Частный обвинитель- потерпевший ККП и его представитель адвокат Козловский В.Е. просили суд приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а жалобу осужденного Карлова В.П. без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, заслушав осужденного, защитника осужденного, частного обвинителя - потерпевшего и его представителя, свидетеля, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Карлов В.П. нанес побои ККП, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

6 августа 2011 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 13 часов 55 минут, Карлов В.П. на лестничной площадке квартир и <адрес>, умышленного на почве личных неприязненных отношений, находящимся в правой руке молотком, нанес ККП 4 удара по голове, в область затылка, причинив своими действиями ККП физическую боль и повреждения в виде ушиблено- рваной раны в области левого теменного бугра, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтек в затылочно- височной области слева, не повлекшие вреда здоровью.

Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает приговор законным, обоснованным и справедливым, а выводы мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области о виновности Карлова В.П. в совершении инкриминируемого ему деяния основанными на допустимых и достоверных доказательствах, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Осужденный Карлов В.П. в суде апелляционной инстанции пояснил, что 06.08.2011 г. сосед ККП позвонил в дверь его квартиры. Когда он открыл дверь, ККП в грубой, нецензурной форме сказал, что если он еще раз отключит горячую воду, то ККП ударит его по лицу, на что он сказал ККП, что пусть только попробует ударить его. В этот момент ККП нанес ему один удар по лицу и пошел в свою квартиру. Он закрыл дверь, взял у себя в квартире гаечный ключ, вышел на лестничную площадку и перекрыл кран с горячей водой. Поскольку он занимался у себя в квартире ремонтом, то у него в правой руке был молоток, а в левой руке гаечный ключ. Он позвонил в дверь квартиры ККП, так как хотел объяснить последнему, что в квартире очень жарко и ему тяжело переносить жару, так как он перенес инфаркт. ККП выскочил из квартиры, обхватил его своими руками, и его правую руку, в которой находился молоток, прижал к своей спине так, что его рука, в которой находился молоток, оказалась напротив затылка ККП Последний стал отнимать у него гаечный ключ, который находился у него в левой руке. На шум из квартиры ККП вышла ПВЮ, которая стала отнимать у него гаечный ключ. Он попытался оттолкнуть ПВЮ, но она отпустила ключ, зашла сзади него и начала бить его ногами по ногам. Чтобы как-то освободиться от ККП и опасаясь, что ККП и ПВЮ отберут у него молоток и им причинят ему телесные повреждения, он нанес ККП 4 удара молотком по голове в области затылка. ПВЮ вырвала у него из руки молоток, и после этого ККП и ПВЮ ушли к себе в квартиру. Он так же ушел в свою квартиру. Гаечный ключ остался у него в руках.

Частный обвинитель- потерпевший ККП показал, что 06.08.2011 г. днем он приехал домой. Горячей воды в квартире не было. Он знал, что Карлов В.П. перекрывает воду во всем доме, поскольку у него в квартире жарко, окна в квартире не открываются и кран перекрытия воды в батареях отдельно у себя в квартире не установил, как это сделали все соседи. Он открыл подачу горячей воды и зашел к себе домой. Через несколько минут услышал звонок в дверь своей квартиры. Когда открыл дверь, то увидел Карлова В.П., в правой руке которого был молоток, а в левой - гаечный ключ. Он вышел на лестничную площадку. Карлов В.П. в грубой, нецензурной форме сказал ему, что если он еще раз откроет кран, то он, Карлов В.П., ударит его молотком. При этом Карлов В.П. поднял руку, в которой был молоток на уровне его головы и замахнулся на него для того, чтобы нанести ему удар. Он своей правой рукой зажал руку КПВ, в которой был молотком, и получилось так, что рука Карлова В.П., в которой был молоток, оказалась позади него. Другой рукой он схватил Карлова В.П. за левую руку, в которой был гаечный ключ. В этот момент Карлов В.П. нанес ему четыре удара молотком по голове в области затылка. Из головы у него потекла кровь. Из его квартиры выбежала ПВЮ и стала отбирать у Карлова В.П. молоток, поэтому Карлов В.П. не смог больше нанести ему удары молотком по голове. Он пытался отобрать у Карлова В.П. из руки гаечный ключ. Когда у Карлова В.П. отобрали молоток, последний ушел к себе в квартиру. Он так же ушел в свою квартиру и вызвал сотрудников полиции.

Свидетель ПВЮ показала, что 6 августа 2011 года сосед Карлов В.П. перекрыл горячую воду, и по этой причине в квартире не было воды. Её муж ККП открыл воду и сказал Карлову В.П., чтобы последний не перекрывал воду. После этого через несколько минут к ним в квартиру позвонил Карлов В.П. Когда открыли дверь, то на лестничной площадке стоял Карлов В.П., который в одной руке держал молоток, а в другой руке гаечный ключ. Карлов В.П. сказал ККП, что если последний еще раз откроет кран горячей воды, то он, Карлов В.П., ударит ККП по спине молотком и при этом поднял руку, в которой был молоток вверх, замахнулся на ККП ККП схватил Карлова В.П. за руки, так, что рука Карлова В.П., в которой был молоток находилась за спиной ККП и Карлов В.П. нанес ККП 4 удара молотком по голове, в область затылка. Увидев, что Карлов В.П. наносит ККП удары молотком по голове, она выбежала из квартиры, схватилась за молоток и пыталась его отобрать, но у нее сначала ничего не получалась. Когда она отбирала молоток, ККП, пытался отобрать у Карлова В.П. гаечный ключ. Через некоторое время она отобрала у Карлова В.П. молоток и после этого она и ККП ушли к себе в квартиру.

Объективность и достоверность показаний потерпевшего и свидетелей в судебном заседании была проверена мировым судьей с достаточной полнотой, и вопреки доводам жалобы, они мотивированно признаны достоверными и допустимыми доказательствами, обоснованность выводов мирового судьи в этой части сомнений не вызывает.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он действовал в пределах необходимой обороны, признать состоятельными нельзя, поскольку они таковыми не являются.

В основу приговора мировым судьей обосновано положены письменные доказательства, представленные мировому судье и исследованные в суде апелляционной инстанции, которыми подтверждена вина осужденного в совершении вышеуказанного преступления:

заявление ККП от 6 августа 2011 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Карлова В.П., проживающего в <адрес>, за то, что Карлов В.П. 6 августа 2011 года в 13 час. 50 мин. нанес ему 4 удара молотком по голове, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью,

заключение судебно- медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ККП обнаружены повреждения- ушиблено- рваная раны в области левого теменного бугра, кровоподтек в затылочной области слева, кровоподтек в затылочно- височной области слева, не причинившие вреда здоровью.

Всем доказательствам в приговоре дана соответствующая требованиям закона оценка. Юридическая квалификация действиям Карлова В.П. по ч.1 ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ мировым судьей дана правильно и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор мирового судьи постановлен в соответствии с требованиями гл. 39 УПК РФ и его содержание отвечает требованиям ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ. Нарушений требований уголовно- процессуального закона влекущие отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья убедительно и правильно привел доводы, по которым показания осужденного Карлова В.П. не признал достоверными и допустимыми, в связи с чем, доводы жалобы в этой части так же являются несостоятельными.

Суд не усматривает в действиях Карлова В.П. необходимой обороны или превышения ее пределов.

При назначении наказания мировой судья исходя из требований ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного: <данные изъяты>, возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение осужденного, обстоятельства смягчающие наказание- совершение преступления впервые, состояние здоровья и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мировой судья в приговоре мотивировал необходимость назначения Карлову В.П. наказание в виде штрафа и невозможность применения других альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ Назначенное мировым судьей наказание является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с требованиями закона и с учетом разумности и справедливости мировым судьей взыскано с Карлова В.П. в пользу ККП компенсация морального вреда и расходы на оказание услуг представителя.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и оставляет жалобу осужденного без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1, п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 10.10.2011 года по уголовному делу в отношении Карлова В.П., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Карлова В.П. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий- подпись

ВЕРНО

Судья- Секретарь-

Постановление вступило в законную силу 13.12.2011г.

Судья- Секретарь-

-32300: transport error - HTTP status code was not 200