Обвинительный приговор



ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Гольнева В.Г.,

при секретаре Шишкиной М.Н.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Щёкино Алисина М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № 802 от 30.10.2009 года и ордер № 032211 от 21.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого: 1.12.1997 г. Щекинским горсудом Тульской области по ст.ст. 30 ч.3, 313 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 6.05.2006 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в конце марта 1994 г., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея специального разрешения органов внутренних дел на приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел, найдя в лесополосе, расположенной в районе <адрес> ружье ИЖ – К кал. 16 № 8053 и боеприпасы к нему – охотничьи патроны 16 – го калибра, в количестве не менее 3 – х штук. ФИО5, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в конце марта 1994 г. изготовил из ружья ИЖ – К кал. 16 № 8053 обрез – путем укорачивания ствола и приклада, который хранил вместе с боеприпасами к нему в сарае, расположенном в 20 метрах на территории земельного участка от <адрес>. 24.08.2010 г., примерно в 23 часа, находясь на территории земельного участка <адрес>, ФИО5, взяв ранее изготовленное им огнестрельное оружие, нажав на спусковой крючок, самостоятельно причинил себе телесные повреждения, которые согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 856 от 19.11.2010 г. – открытый многооскольчатый перелом костей левого предплечья в нижней трети, запястья и пястных костей с размозжением мягких и повреждением сосудов и нервов, рваные раны в области левого лучезапястного сустава и левой кисти, как имеющиеся медицинские критерии квалифицирующего признака – стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов, являются тяжким вредом здоровью. 25.08.2010 г. в период времени с 1 часа 30 минут до 2 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности (прилегающей территории к дому 15 <адрес>) были изъяты: части самодельно изготовленной пистолетной рукояти из дерева – колодка одноствольного ружья ИЖ – К кал. 16 № 8053, спусковая скоба ИЖ – к, укороченный ствол с подствольным крюком ружья ИЖ – К кал. 16 № 8053, фрагмент донца гильзы охотничьего патрона 16 – го калибра. Согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 465 от 13.09.2010 года предметы, поступившие на исследование, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 25.08.2010 г., могли ранее составлять составное целое. Согласно ст. 22 ФЗ об оружии № 150 – ФЗ, регламентирующей порядок хранения оружия и патронов к нему: юридическим лицам и гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тарасова И.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого: на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно? обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной и наличие инвалидности третьей группы, обстоятельство отягчающее наказание – рецидив преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости за тяжкое умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора 21.01.2011 г.

Вещественные доказательства: часть рукояти, колодку ружья, спусковую скобу ружья ИЖ-К номер Н 80536, фрагмент донца гильзы охотничьего патрона, хранящиеся в камере хранения УВД по Щёкинскому району Тульской области - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

01.02.2011 года, приговор вступил в законную силу.