ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 июня 2010 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующей Щербаковой Т.В., при секретаре Тимохиной М.И., с участием государственного обвинителя прокурора г. Щекино Скоропупова А.Ю., подсудимого Хлобыстова А.И. защитника адвоката Залуцкой О.С., представившей удостоверение № 154 от 31.12.2002 г. и ордер № 006647 серии АА от 09.06.2010г., потерпевшей Са рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого Хлобыстаева А.А., Дата ..... года рождения, уроженца ..., ..., Тамбовской области, гражданина РФ, пенсионера, женатого, с высшим образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного проживающим по адресу: Тульская область, г. Щекино, ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, установил: Хлобыстов А.И. нарушил, управляя автомобилем, правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельства. 14 октября 2009 года в 13 часов Хлобыстов А.И. эксплуатировал личный, технически исправный автомобиль Лада ......... регистрационный знак ......... 71, двигаясь задним ходом из заездного кармана, расположенного во дворе дома ......... по ... г. Щекино Тульской области, в светлое время суток, в условиях ясной погоды, по сухому дорожному полотну. Во время движения задним ходом Хлобыстов А.И. своевременно обнаружил опасность для своего движения в виде стоящих на проезжей части пешеходов С. и Ф Данная дорожная обстановка представляла опасность для дальнейшего движения автомобиля Хлобыстова А.И. и требовала от подсудимого в соответствии с требованиями пунктов 10.1, 8.12 Правил дорожного движения, применения торможения вплоть до полной остановки автомобиля. Однако, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье других участников движения, в нарушении пунктов 10.1, 8.12 Правил дорожного движения, Хлобыстов А.И. не выполнил требования правил дорожного движения, своевременно не применил торможение автомобиля, а перепутав педаль тормоза с педалью газа, увеличив скорость автомобиля, совершил наезд на пешеходов Ф и Са.. Наезд был произведен задней частью автомобиля Лада 210740 регистрационный знак Н 407 РМ 71, во дворе дома ......... по ... г. Щекино Тульской области на расстоянии 6,4 метра от ближнего к ... угла ... по ... г. Щекино Тульской области. В результате ДТП, пешеходу Са. Хлобыстов А.И. своими действиями причинил повреждения- закрытый перелом левой большеберцовой кости внутри коленного сустава со смещением костных отломков и массивным кровоизлиянием в мягкие ткани, закрытый 2-х лодыжечный переломо-вывих левого голеностопного сустава с разрывом связок, которые как имеющие медицинские критерии квалифицирующих признаков- значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинили тяжкий вред здоровью В ходе судебного заседания подсудимый Хлобыстов А.И. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Залуцкая О.С. Государственный обвинитель Скоропупов А.Ю. и потерпевшая Са. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Хлобыстов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Хлобыстова А.И. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264 УК Российской Федерации, как нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о личности подсудимого: пенсионер, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, возраст подсудимого. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшей, которая не настаивает на наказании, поскольку все последствия травмы залечены и подсудимый возместил ей имущественный ущерб и моральный вред, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ суд не находит. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд приговорил: признать Хлобыстаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.62 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения Хлобыстову А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Щёкинский районный суд. Председательствующий- подпись Копия верна Судья- Секретарь- Приговор вступил в законную силу 29 июня 2010 года. Судья- Секретарь-