ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2011 года г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при секретаре Королевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Щекино Тульской области Андреевой Е.Ю.,

подсудимых Антоновой Е.А., Косенкова А.М.,

защитников адвоката Быткиной Т.И., представившей удостоверение №745 от 03.08.2010 года и ордер №028422 от 05.08.2011 года, адвоката Савельева А.В., представившего удостоверение №37 от 31.12.2002 года и ордер №002618 от 05.08.2011 года,

потерпевшего М.Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антоновой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

Косенкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.01.2008 года Щекинским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, п. «а» ч. 2 ст.166, ч. 3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 21.01.2011 года по отбытии наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Антонова Е.А., Косенков А.М. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 июня 2011 года, в 23 часа 30 минут, Антонова Е.А. в группе лиц по предварительном сговору с Косенковым А.М., на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришли к <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей М.Н.Л., где, реализуя свой совместный преступный умысел, Антонова Е.А., выполняя свою преступную роль, подошла к входной двери указанной квартиры, находящимся при ней ключом, который Антонова Е.А. ранее получила от М.Н.Л. и не вернула ему с целью дальнейшего его использования, открыла входную дверь. Антонова и Косенков, продолжая свои совместные, преступные действия, через открытую входную дверь, незаконно проникли в вышеуказанное жилище. Находясь в доме, в кухне, Антонова и Косенков увидели на полу газовый водонагреватель марки <данные изъяты>, в коробке, стоимостью <данные изъяты>, который Косенков, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, вынес из квартиры, и оставил в кустарнике около школы №, расположенной по адресу: <адрес>. Затем Косенков, преследуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества совместно с Антоновой, вновь, через ранее открытую Антоновой дверь, незаконно проник в указанную квартиру, где его ждала Антонова. Далее, там же на полу, Антонова и Косенков увидели унитаз марки <данные изъяты>, в комплекте, состоящим из сливного бачка, унитаза и сиденья, в упаковке, общей стоимостью <данные изъяты>, который также похитили. После чего прошли в ванную комнату, где увидели на полу полотенцесушитель марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, который Косенков передал Антоновой. Далее, пройдя в одну из комнат, увидели на полу с левой стороны от входа пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились два смесителя в упаковках, один для раковины марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, другой для ванны, марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, а также ручной плиткорез, стоимостью <данные изъяты>. Антонова взяла пакет со смесителями, положила туда плиткорез, после чего с Косенковым прошли в другую комнату, где на полу лежал <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, который они похитили. Затем Антонова и Косенков скрылись с похищенным имуществом с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.

Своими совместными, преступными действиями Антонова Е.А. и Косенков А.М. тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее М.Н.Л., причинив ему ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным, так как превышает его ежемесячный доход, составляющий <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимые Антонова Е.А., Косенков А.М. пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники Быткина Т.И., Савельев А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора города Щекино не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых.

Потерпевший М.Н.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Антонова Е.А., Косенков А.М. согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых Антоновой Е.А., Косенкова А.М. в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Антоновой Е.А., Косенкову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, возмещение причиненного преступлением ущерба, путем возврата похищенного, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание Антоновой Е.А., Косенкову А.М., не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых: Антонова Е.А., Косенков А.М. работают, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются, как лица, на которых жалоб не поступало. Антонова Е.А. по месту работы характеризуется положительно, не судима. Косенков А.М. судим в несовершеннолетнем возрасте.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимых Антоновой Е.А., Косенкова А.М., наличие смягчающих, и отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что совершенное преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого, направленного против собственности, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу о возможности исправления подсудимых только в условиях изоляции от общества, и назначает им наказание в виде реального лишения свободы. Сведений о том, что подсудимые по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд, с учетом личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, считает невозможным назначение Антоновой Е.А. и Косенкову А.М. в качестве основного наказания в виде штрафа.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы с учетом личности подсудимых, суд находит правильным не применять.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом принципа и цели наказания, является недостаточным для установления и признания данного обстоятельства исключительным, дающим возможность назначения наказания подсудимым с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у Антоновой Е.А. и Косенкова А.М. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Антоновой Е.А. и Косенкову А.М. суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Антоновой Е.А. и Косенкову А.М. должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Косенкова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Антонову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.62 УК РФ сроком на 1 год, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Косенкову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Косенкова А.М. содержать под стражей в ФКУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания Косенкову А.М. исчислять с 5 августа 2011 года.

Меру пресечения Антоновой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Антонову Е.А. содержать под стражей в ФКУ ИЗ 71/1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания Антоновой Е.А. исчислять с 5 августа 2011 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копий приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 28.09.2011 года.