ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года г.Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Щекино Тульской области Артасова Д.Г.,
подсудимого Пудова Н.Н.,
защитника адвоката Коростелевой Н.Л., представившей удостоверение №200 от 31.12.2002 года и ордер №001196 от 16.12.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Пудова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Пудов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени, с 15 часов 00 минут 01.09.2011г. по 10 часов 00 минут 10.11.2011г., Пудов Н.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному дому № дачного кооператива «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Е.В.И. Находясь возле указанного дома, Пудов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, руками снял проволоку с дверной ручки, служащую запорным устройством, открыл входную дверь, после чего через дверной проем незаконно проник в указанный дом. Находясь в помещении кухни, Пудов Н.Н. из ящика стола, тайно похитил две сковороды стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей, сковороду, стоимостью 350 рублей. Затем Пудов Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Е.В.И., прошел в спальню, где с дивана тайно похитил два алюминиевых ведра, стоимостью 150 рублей каждое, на общую сумму 300 рублей. После чего Пудов Н.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.В.И. материальный ущерб на общую сумму 850 рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Пудов Н.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коростелева Н.Л.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Щекино не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Потерпевший Е.В.И. письменно просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый Пудов Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пудова Н.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Пудов Н.Н. не судим, холост, трудоспособен, не работает, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту регистрации не проживает, до совершения преступления проживал на заброшенных дачах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Совершенное Пудовым Н.Н. преступление в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжкого, личность Пудова Н.Н., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, отсутствия у него законного источника дохода и сбережений, суд находит правильным не назначать.
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ.
В связи с наличием у Пудова Н.Н., смягчающих обстоятельств - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и отсутствием у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст.62 УК РФ.
В силу положений п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Пудову Н.Н. должна быть назначена исправительная колония общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Пудова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.62 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Пудову Н.Н. — содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания подсудимому Пудову Н.Н. исчислять с даты вынесения приговора –26.12.2011 г. с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 11.11.2011 года по 25.12.2011 года включительно.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий –