ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 года пос.Озерный г.Тула
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Ульяновой Т.Н.,
при секретаре Королевой Н.Ю.,
с участием помощника прокурора г. Щекино Тульской области Артасова Д.Г.,
подсудимого Армякова С.А.,
защитника адвоката Борисова М.А., представившего удостоверение №825 от 04.03.2010 года и ордер №041891 от 24.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Армякова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Щекинским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ,
установил:
Армяков С.А. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
25 октября 2011 года, в 15 часов 00 минут, Армяков С.А., возле торговой палатки ИП Шишкова, находящейся около военного комиссариата, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер № и в указанное время, с целью приобретения табачных изделий в указанной торговой палатке сделал заказ, предъявив к оплате банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер №. Однако в приобретении табачных изделий и приеме указанного банковского билета продавец Ш.Е.Ф. Армякову отказала, указав последнему, что банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер № не может быть принят к оплате, так как он является поддельным. При этом она прямо указала Армякову на признаки подделки банковского билета. Армяков, получив сведения от Шишковой, что найденный им банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер № является поддельным, обнаружил на нем при рассмотрении признаки подделки, а именно: не соответствует цветопередача изображения, отсутствуют цифры в серийных номерах купюры, т.е. самостоятельно убедился в том, что найденная им купюра, достоинством 1000 рублей, является поддельной.
Армяков, достоверно зная, что имеющийся у него банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер №, является поддельным, имея умысел на сбыт поддельных денег, пришел в магазин № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где 25 октября 2011 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, умышленно сбыл путем передачи продавцу Б.С.Н. банковский билет Центрального банка РФ достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер №, для размена. Продавец Б.С.Н., приняв от Армякова С.А. банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер №, не подозревая о преступных намерениях последнего, произвела размен переданной ей купюры, достоинством 1000 рублей, передав Армякову подлинные денежные средства на сумму 1000 рублей.
Согласно заключению экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года (модификация 2004 года) серийный номер №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра торгового зала магазина № «<данные изъяты>», <адрес>, изготовлен не производством Гознака, а изготовлен следующими способами: <данные изъяты>
Таким образом, Армяков С.А., достоверно зная, что банковский билет Центрального банка РФ, достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер № является поддельным, умышленно сбыл продавцу Б.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 56 минут, в магазине № «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, поддельные деньги одной купюрой достоинством 1000 рублей, чем создал условия для подрыва стабильности денежной системы РФ.
В ходе судебного заседания подсудимый Армяков С.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Борисов М.А.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Щекино Артасов Д.Г. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Подсудимый Армяков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Армякова С.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.186 УК РФ - сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Армяков С.А. обнаруживает умственную отсталость легкой степени со склонностью к злоупотреблению алкоголем. Однако степень выраженности указанных нарушений не столь значительна и сочетается с контролируемым поведением, логичностью и последовательностью мышления, отсутствием грубых интеллектуально-мнестических изменений, сохранностью критических способностей с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, знанием основных социально-правовых норм, а поэтому он способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хронически психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию Армяков С.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.134-136).
Суд признает заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Армяков С.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Подсудимый Армяков С.А. судим, холост, трудоспособен, не работает, не имеет регистрации, без определенного места жительства, состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость, на учете у врача-нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, снят с учета в 1992 году в связи с осуждением, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания и заболевания туберкулеза легких.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. В связи с наличием непогашенной судимости по приговору Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Армяков С.А. осужден за особо тяжкое преступление, и вновь совершил тяжкое преступление, в соответствии со ст.18 УК РФ, суд устанавливает в действиях Армякова С.А. опасный рецидив.
Совершенное Армяковым С.А. преступление в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Армякова С.А., в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого, отсутствия законных источников дохода, считает правильным не применять.
Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением положений ч. 3 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.
В силу положений п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Армякову С.А. должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер №, хранящийся при уголовном деле (л.д.85) суд находит правильным в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Армякова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.68 УК РФ, сроком на 3 года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Армякову Сергею Александровичу — содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Армякову Сергею Александровичу исчислять с даты вынесения приговора –ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства: денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, образца 1997 года, серийный номер ьМ _№ хранящийся при уголовном деле (л.д.85), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления в Щекинский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – подпись
Приговор вступил в законную силу – 06 февраля 2012 года.