ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2010 года г. Щекино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

судьи Козловой Г.И.,

при секретаре Французовой В.Ф.,

с участием истца Антонова Н.С., ответчика Максимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щёкинского районного суда Тульской области гражданское дело по апелляционной жалобе Максимова С.П. на решение мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 8 июня 2010 года по делу по иску Антоновой Н.С. к Максимову С.П. о возмещении причиненного ущерба,

установил:

Антонова Н.С. обратилась к мировому судье судебного участка №48 Щекинского района Тульской области с исковым заявлением к Максимову С.П. о возмещении материального ущерба в сумме 4000 рублей, причиненного ей собакой ответчика, которая из-за не надлежащего соблюдения ответчиком правил содержания собак, проникла на ее приусадебный участок, где погрызла 16 кур.

  Решением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 27 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично. В пользу Антоновой Н.С. с Максимова С.П. взыскано в счет возмещения вреда 750 рублей, 400 рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины, а всего 1150 рублей.

Дополнительным решением от 08.06.2010 года мировым судьей судебного участка №48 Щекинского района Тульской области в пользу Антоновой Н.С. с  Максимова С.П. взыскано в счет возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг 1500 рублей.

Не согласившись с   решением мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 27 мая 2010 года, и дополнительным решением от 08.06.2010 года, 18.06.2010 года ответчиком Максимовым С.П. подана апелляционная жалоба. Максимов С.П. указывая на то обстоятельство, что судом первой инстанции не были проверены надлежащим образом существенные обстоятельства по делу, а именно, что именно его собака погрызла кур истца и не было установлено точное количество погибших кур, просил решение мирового судьи отменить.  

В судебном заседании ответчик Максимов С.П. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 8 июня 2010 года по делу по иску Антоновой Н.С. к Максимову С.П. о возмещении причиненного ущерба, в связи с отказом от жалобы в добровольном порядке.

Истец Антонова Н.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, просила суд его удовлетворить.

В соответствии со ст. 326 ГПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Отказ от апелляционной жалобы есть один из способов действия принципа диспозитивности в гражданском процессе, в соответствии с которым граждане и организации самостоятельно осуществляют принадлежащие им процессуальные права. Исходя из данного принципа лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать ее, тогда производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 326, 220, 221,224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Максимову С.П. от апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 8 июня 2010 года по делу по иску Анитоновой Н.С. к Максимову С.П. о возмещении причиненного ущерба.

            Производство по делу прекратить.

            Определение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья-