ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 сентября 2010 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием представителя истца - ответчика Панкратовой В.А., ответчика-истца Ефремова Н.Н., представителя ответчика-истца Козловского В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефремова Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области от 3 июня 2010 года по делу по иску Кузнецовой Ю.С. к Ефремову Н.Н. о взыскании долга по договору поднайма жилого помещения и по встречному иску Ефремова Н.Н. к Кузнецовой Ю.С. о возмещении убытков по договору поднайма жилого помещения, установил: Кузнецова Ю.С. обратилась в суд с иском к Ефремову Н.Н. о взыскании долга по договору поднайма жилого помещения. Исковые требования мотивировала следующим образом. Она является собственником квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области. 02 декабря 2008 года между ней и Ефремовым Н.Н. был заключен договор поднайма данного жилого помещения на срок до 31 марта 2010 года. 28 февраля 2010 года Ефремов Н.Н. выехал из указанной квартиры, не оплатив коммунальные платежи, плату за телефон. Просила суд взыскать с Ефремова Н.Н. в счет оплаты по договору поднайма жилого помещения от 02 декабря 2008 года 4354 рубля 97 копеек, размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, 2000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката. Представив дополнительное исковое заявление 18 мая 2010 года, истец-ответчик увеличила сумму исковых требований и просила суд взыскать с ответчика Ефремова Н.Н. расходы по оплате коммунальных платежей за февраль-март 2010 год в сумме 11601 рубль 29 копеек, размер государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 400 рублей, 2000 рублей – расходы по оплате услуг адвоката. 18 мая 2010 года Ефремов Н.Н. обратился со встречным заявлением к Кузнецовой Ю.С. о возмещении убытков по договору поднайма жилого помещения. Исковые требования мотивировал следующим образом. Согласно договору поднайма от 02 декабря 2008 года он являлся поднанимателем жилого помещения – квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области. Проживая в вышеуказанной квартире, установил в ней из собственных средств водонагревательный котел, произвел сантехническую разводку, замену электропроводки с установкой розеток. Оплатить данные виды работ представитель Кузнецовой Ю.С. Кузнецова Л.А. согласилась лишь частично – оплатила стоимость водонагревательного котла в размере 5000 рублей. Просил суд взыскать с Кузнецовой Ю.С. в свою пользу убытки в размере 13823 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 552 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2800 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области от 3 июня 2010 года исковые требования Кузнецовой Ю.С. удовлетворены частично: взыскано в пользу Кузнецовой Ю.С. с Ефремова Н.Н. денежная сумма в размере 5180 рублей 57 копеек по договору поднайма жилого помещения от 02 декабря 2008 года, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2000 рублей, а всего 7580 рублей 57 копеек; в удовлетворении исковых требований Ефремова Н.Н. отказано в полном объеме. Будучи не согласен с данным решением, ответчик-истец Ефремов Н.Н. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил решение отменить как незаконное и вынести новое решение. В судебном заседании ответчик-истец Ефремов Н.Н. предложил представителю истца Кузнецовой Ю.С. по доверенности Панкратовой В.А. заключить мировое соглашение на следующих условиях: он в срок до 2 октября 2010 года включительно выплачивает истцу-ответчику Кузнецовой Ю.С. через её представителя Панкратову В.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области по договору поднайма от 2 декабря 2008 года 900 рублей, а истец-ответчик Кузнецова Ю.С. отказывается от своих исковых требований о взыскании с него, Ефремова Н.Н., расходов по оплате коммунальных платежей за февраль-март 2010 год в сумме 11601 рубль 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, и он отказывается от своих встречных исковых требований о взыскании убытков по договору поднайма жилого помещения - квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области от 2 декабря 2008 года в размере 13823 рубля, от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 552 рубля 92 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей. Представитель ответчика-истца Ефремова Н.А. адвокат Козловский В.Е. ходатайство своего доверителя поддержал. Представитель истца-ответчика Кузнецовой Ю.С. по доверенности Панкратова В.А. в пределах полномочий, предоставленных ей доверителем, изложенных в доверенности о 7 мая 2010 года, выразила желание заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком-истцом Ефремовым Н.Н. условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом разъяснено сторонам, что в соответствие с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Решение мирового судьи судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области от 3 июня 2010 года по данному делу подлежит отмене в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абзац 5, 221 328, 329 ГПК РФ, суд определил: утвердить мировое соглашение, заключенное Панкратовой В.А. как представителем по доверенности истца-ответчика Кузнецовой Ю.С. и Ефремовым Н.Н., по которому: Ефремов Н.Н. в срок до Дата обезличена года включительно выплачивает истцу-ответчику Кузнецовой Ю.С. через её представителя Панкратову В.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области по договору поднайма от 2 декабря 2008 года 900 рублей, а истец-ответчик Кузнецова Ю.С. отказывается от своих исковых требований о взыскании с Ефремова Н.Н. расходов по оплате коммунальных платежей за февраль-март 2010 год в сумме 11601 рубль 29 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 400 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, и Ефремов Н.Н. отказывается от своих встречных исковых требований о взыскании убытков по договору поднайма жилого помещения - квартиры № Номер обезличен дома № Номер обезличен по ул. ... г. ... ... района Тульской области от 2 декабря 2008 года в размере 13823 рубля, от взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 552 рубля 92 копейки, расходов по оплате услуг представителя в размере 2800 рублей. Решение мирового судьи судебного участка № 47 г. Щёкино Тульской области от 3 июня 2010 года отменить, производство по делу по иску Кузнецовой Ю.С. к Ефремову Н.Н. о взыскании долга по договору поднайма жилого помещения и по встречному иску Ефремова Н.Н. к Кузнецовой Ю.С. о возмещении убытков по договору поднайма жилого помещения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: