04 июля 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующей судьи Козловской И.А.,

при секретаре Ковалёвой Н.В.,

с участием представителя истца Хорошилова Д.Н., выступающего по доверенности зарегистрированной в реестре под № 2624 от 26.03.2010 года и ордеру серии АА № 030643 от 28.06.2011 года,

ответчика Авдеева Ю.А.,

представителя третьего лица Мешкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11–26 (2011) по апелляционной жалобе ГСК «Октябрь» на решение мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 14.02.2011 года по иску Рабцевич Н.А. к Авдееву Ю.А., администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района о признании права собственности на гараж,

установил:

Рабцевич Н.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Авдееву Ю.А., администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района о признании права собственности на гараж.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 14.02.2011 года исковые требования Рабцевич Н.А. удовлетворены, за ней признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Тульская область, <адрес>.

Представитель третьего лица ГСК «Октябрь» Мешков В.П. подал апелляционную жалобу на данное решение, в которой просил решение мирового судьи отменить, приняв новое решение, отказав в иске.

В судебном заседании представитель истца Хорошилов Д.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, доводы апелляционной жалобы не признал в полном объёме. Указал, что в ходе рассмотрения дела мировым судьёй достоверно установлено, что Рабцевич Н.А. купила спорный гараж у Авдеева А.Ю. и пользовалась им, оплачивала необходимые взносы. Она является членом ГСК «Октябрь», у неё имеется членская книжка. Просил суд решение мирового судьи судебного участка № 48 от 14.02.2011 года обставить без изменения, апелляционную жалобу представителя третьего лица ГСК «Октябрь» - без удовлетворения.

Ответчик Авдеев Ю.А. в судебном заседании исковые требования Рабцевич Н.А. признал в полном объёме, возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, дополнил следующее. В ДД.ММ.ГГГГ ему по личному заявлению администрацией МО Первомайский выделен земельный участок под гараж, строительство которого он закончил в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с финансовыми затруднениями он продал гараж истице ДД.ММ.ГГГГ, получил от неё деньги.

Представитель третьего лица ГСК «Октябрь» Мешков В.П. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объёме, против удовлетворения исковых требований возражал, указал следующее. В 1991-1992 году Авдеев Ю.А построил гараж №, располагавшийся в ГСК «Октябрь». Членом гаражно-строительного кооператива он не являлся, земля под строительство гаража ему не выделялась. Спорный гараж ответчик продал Рабцевич Н.А.

В судебное заседание не явились истец Рабцевич Н.А., представитель ответчика администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик возражений по исковым требованиям не высказал.

В соответствии ст. 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля В.Р.И., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 14.02.2011 года за Рабцевич Н.А. признано право собственности на гараж №, расположенный по адресу: Тульская область, <адрес>

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что за членами ГСК «Октябрь» закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение расположенные под гаражами, согласно постановлению главы Первомайской поселковой администрации г. Щёкино Тульской области № 53 от 18.07.1995 года «О закреплении за членами ГСК «Октябрь» земельных участков расположенных под гаражами».

Так же из данного постановления следует, что за Авдеевым Ю.А. закреплён в пожизненное наследуемое владение земельный участок размером 4х6 в ГСК «Октябрь».

Как следует из показаний ответчика и свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, что данный гараж ему был необходим для хранения автомобиля марки УАЗ 3303 грузовой бортовой, принадлежавший ему на праве собственности.

Из технического паспорта на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, справки Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что гараж № с подвалом расположен по адресу: Тульская область, <адрес>, имеет площадь по наружному обмеру 30,0 кв.м., высоту 2,7 м., объем 87 куб. м., площадь по внутреннему обмеру 26,4 кв.м., действительную стоимость <данные изъяты> рублей.

Факт возведения Авдеевым Ю.А. спорного гаража собственными силами, за счет собственных средств, в пределах границ земельного участка, находящегося в постоянном бессрочном пользовании ГСК «Октябрь» никем из сторон в судебном заседании не оспаривался.

Исходя из смысла п. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации, член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Авдеев А.Ю. обращался с письменным заявлением к главе Первомайского поселкового совета о предоставлении места под гараж в кооперативе «Октябрь».

В судебном заседании из показаний ответчика, показаний свидетеля В.Р.И., М.Е.И., В.В.В. установлено, что Авдеев в период с 1996 года по 2000 год построил гараж на отведённом ему земельном участке, производил необходимые материальные затраты для обустраивания кооператива.

Таким образом, суд считает, что Авдеев Ю.А. приобрёл право собственности на спорный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ между Рабцевич Н.А. и Авдеевым Ю.А. был заключен договор купли-продажи спорного гаража.

Согласно справке ГСК «Октябрь» Рабцевич Н.А. является членом данного кооператива, задолженности по взносам за гараж № не имеет, право собственности на спорный гараж приобрела. На имя Рабцевич Н.А. выписана книжка члена кооператива «Октябрь» из которой усматривается уплата ею необходимых взносов.

Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетеля В.Р.И. Доказательств исключения Рабцевич Н.А. из членов ГСК «Октябрь» кооперативом не представлены.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ Щекинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Октябрь» р.п. Первомайский, Щёкинского района, Тульской области не зарегистрировано. Однако в материалах отделения имеется копия справки, выданная председателем ГСК «Октябрь» о том, что Рабцевич Н.А. является членом гаражно-строительного кооператива «Октябрь», задолженностей по взносам за гараж № не имеет.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный гараж Рабцевич Н.А. в установленном порядке не зарегистрировала.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судья апелляционной инстанции считает, что, удовлетворяя исковые требования Рабцевич Н.А., мировой судья в решении от 14.02.2011 года доказательствам, представленным истцом, дал правильную и объективную оценку, свои выводы сделал в соответствии с действующими нормами законодательства.

В своей апелляционной жалобе представитель третьего лица ГСК «Октябрь» Мешков В.П. указал, что Рабцевич Н.А. исключена из членов гаражно-строительного кооператива «за воровство электроэнергии и её неуплату». Данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, доказательств, свидетельствующих об этом третье лицо суду не представило.

В ходе судебного заседания судом из показаний свидетелей В.Р.И., М.Е.И., В.В.В. установлено, что Авдеев Ю.А. продал свой гараж Рабцевич Н.А.

Свидетель В.Р.И. пояснил, что истец с момента приобретения до настоящего времени пользуется гаражом. Рабцевич Н.А. регулярно оплачивает расходы по электроэнергии, передавая деньги свидетелю, а он, в свою очередь отдаёт их председателю ГСК «Октябрь», так как общий счётчик по учёту электроэнергии на 10 гаражей располагается в его гараже.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей полно и правильно исследованы юридически значимые обстоятельства дела, решение вынесено в соответствии с действующим законодательством, соответствуют требованиям ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 ГПК Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит таких оснований.

Поэтому решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба третьего лица – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 14.02.2011 года по гражданскому делу по иску Рабцевич Н.А. к Авдееву Ю.А., администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района о признании права собственности на гараж оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГСК «Октябрь» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение принято 08.07.2011 года.

Судья –