АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 сентября 2011 года г.Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тереховой Ю.Б., при секретаре Столбовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11-35 по апелляционной жалобе Алябьевой К.С. на решение мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 24.05.2011 г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к Алябьевой К.С. о взыскании задолженности за газ, установил: ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в суд с иском к Алябьевой К.С. о взыскании задолженности за газ, указывая на то, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: г. Щекино, <адрес> и в соответствии с п.1 ст. 540, п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации является потребителем газа с момента первого фактического подключения в установленном порядке к газопроводу и использования газа для бытового потребления. Абонент обязан оплачивать услуги по поставке газа ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Алябьева К.С. данного обязательства не выполняет, в результате чего за период с 01.09.2007 года по 31.12.2010г. имеет задолженность за потреблённый газ в размере 7004 руб. 07 коп. ООО «Газпром межрегионгаз Тула» просит взыскать с Алябьевой К.С. вышеуказанную задолженность, а также уплаченную при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 400 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 24.05.2011 г. исковые требования удовлетворены. С Алябьевой К.С. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» взыскана задолженность за потреблённый газ, образовавшаяся за период с 01.09.2007 года по 31.12.2010г., в сумме 7004 руб. 07 коп., а также судебные расходы в сумме 400 рублей. В апелляционной жалобе Алябьева К.С. просит указанное решение мирового судьи отменить. Указала, что она не имеет задолженности перед ответчиком, напротив, ответчик имеет задолженность перед ней. В судебном заседании представитель истца по доверенности указал о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения. Ответчик Алябьева К.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алябьевой К.С. без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. Суд апелляционной инстанции полагает правильным применение мировым судьей норм 153,154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 548, ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Алябьева К.С. является потребителем газа с момента первого фактического подключения в установленном порядке к газопроводу и использования газа для бытового потребления, однако не оплачивает количество поставляемой ей энергии, а также того, что факт неуплаты Алябьевой К.С. вышеуказанной услуги подтверждается справкой о задолженности за потреблённый газ и расчетом данной задолженности, согласно которым она перед ООО «Газпром межрегионгаз Тула» имеет задолженность по уплате за потреблённый газ за период с 01.09.2007 года по 30.12.2010г. ( с учётом оплаченных Алябьевой К.С. 2200 руб. 91 коп.) составляет 7004 руб. 07 коп. Мировым судьей правильно оценен в качестве доказательства по делу расчет задолженности за потребленный газ, а также дана правильная оценка доводам ответчика Алябьевой К.С. об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потреблённый газ в связи фактическим её непроживанием в кв. <адрес> Тульской области. Мировым судьей верно было установлено, что какие-либо документы, которые могли бы явиться основанием для осуществления перерасчёта по оплате газа, Алябьевой К.С. истцу представлено не было, в связи с чем истец был лишён возможности произвести перерасчёт задолженности за газ, дана правильная оценка того обстоятельства, что поскольку в период задолженности предъявляемой к Алябьевой К.С., в кв. <адрес> Тульской области отсутствовал газовый счётчик, задолженность за потреблённый газ рассчитывалась, исходя из количества зарегистрированных в указанной квартире лиц, в связи с чем, довод ответчика о неоднократном обращении в трест «Щёкиномежрайгаз» об установке газового счётчика правомерно был признан несостоятельным. Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённый газ, образовавшуюся за период с 01.09.2007 года по 31.12.2010г., в сумме 7004 руб. 07 коп. Также мировой судья в соответствии с требованиями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 400 руб. Таким образом, мировой судья на основе правильного применения норм материального права пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Доводы апелляционной жалобы о неправильном толковании и применении норм материального права мировым судьей являются необоснованными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Оставить решение мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 24.05.2011 г. по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к Алябьевой К.С. о взыскании задолженности за газ - без изменения, апелляционную жалобу Алябьевой К.С. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Судья-