02 ноября 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Козловской И. А.,

при секретаре Ковалёвой Н. В.,

с участием истца Рязанцева И.М.,

представителя истца Башкирова С.М., выступающего в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,

ответчика Ларичевой З.П.,

представителя ответчика адвоката Залуцкого А.А., выступающего по ордеру серии АА № 001118 от 27.10.2011 года,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11-41 (2011) по апелляционной жалобе Ларичевой З.П. на решение мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 07.09.2011 года по гражданскому делу по иску Рязанцева И.М. к Ларичевой З.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Рязанцев И. М. обратился к мировому судье судебного участка № 51 Щёкинского района с заявлением к Ларичевой З. П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просил взыскать с ответчика в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 51 Щёкинского района от 07.09.2011 года с Ларичевой З. П. в пользу Рязанцева И. М. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, <данные изъяты> рубля - ущерб, причинённый заливом квартиры, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – судебные расходы.

На данное решение ответчица подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

До рассмотрения дела по существу в суде апелляционной инстанции от истца и ответчика поступило устное ходатайство, в котором они просят суд утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого ответчик Ларичева З.П. обязуется возместить истцу Рязанцеву И.М. по заливу <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы за составление отчета №, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Данное заявление ими сделано добровольно, осознанно, без всякого на то принуждения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением по делу мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с нормой статей 39, 173, 220 п.3, 221 ГПК Российской Федерации считает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство, поскольку оно не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы сторон.

Представитель истца Башкиров С. М. и представитель ответчика адвокат Залуцкий А. А. не возражали против удовлетворения заявленного сторонами ходатайства.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.3, 221, 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 07.09.2011 года по гражданскому делу по иску Рязанцева И.М. к Ларичевой З.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по условиям которого ответчик Ларичева З.П. обязуется возместить истцу Рязанцеву И.М. по заливу <адрес>, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, материальный ущерб, судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя, расходы за составление отчета №, всего в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по исковому заявлению Рязанцева И.М. к Ларичевой З.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.