Апелляционное определение
15 октября 2012 г. г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Петрова В.С.,
при секретаре Ульченко О.В.,
с участием ответчика Лебедик П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 11-22/2012 по иску ООО «Жилсервис и благоустройство» к Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам по апелляционной жалобе Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 6 июля 2012 г.,
у с т а н о в и л:
ООО «Жилсервис и благоустройство» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области с иском к Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. о взыскании солидарно с учетом уточнения 4079 руб. 04 коп. задолженности по коммунальным платежам за период с февраля 2011 г. по май 2012 г. включительно.
Исковые требования мотивированы тем, что Лебедик П.П. является нанимателем, зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.
В указанном жилом помещении также зарегистрирована по месту жительства и проживает совершеннолетний член семьи Лебедик П.П. - Лебедик Т.В.
Однако обязанность по внесению платы за жилое помещение (вывоз твердых бытовых отходов) и коммунальные услуги в отношении этой квартиры за период с февраля 2011 г. по май 2012 г. включительно исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4079 руб. 04 коп. согласно представленному расчету.
Предоставление коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов осуществляет ООО «Жилсервис и благоустройство», которое и вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности с нанимателя жилого помещения и проживающего совместно с ним совершеннолетнего члена его семьи.
Решением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 6 июля 2012 г. исковые требования ООО «Жилсервис и благоустройство» удовлетворены, взыскано с Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» 4079 руб. 04 коп. задолженности по коммунальным платежам, взыскано с Лебедик П.П. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» 200 руб. госпошлины, взыскано с Лебедик Т.В. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» 200 руб. госпошлины.
На указанное решение мирового судьи Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании ответчик Лебедик П.П. возражал против удовлетворения исковых требований, считал их не подлежащими удовлетворению, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.
Представитель истца - ООО «Жилсервис и благоустройство» и ответчик Лебедик Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.
Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных письменных материалов судом установлено, что Лебедик П.П. является нанимателем, зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>, находящейся в муниципальной собственности.
В указанном жилом помещении также зарегистрирована по месту жительства и проживает совершеннолетний член семьи Лебедик П.П. - Лебедик Т.В.
Предоставление коммунальных услуг и вывоз твердых бытовых отходов осуществляет ООО «Жилсервис и благоустройство», что документально подтверждено.
Ст.ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или специализированного потребительского кооператива, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако обязанность по внесению платы за жилое помещение (вывоз твердых бытовых отходов) и коммунальные услуги в отношении этой квартиры за период с февраля 2011 г. по май 2012 г. включительно исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме 4079 руб. 04 коп.
Расчет указанной суммы истцом приведен и ответчиками не оспорен.
Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе касающимся внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении этого жилого помещения, что в силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и право кредитора, не получившего полного удовлетворения от одного из солидарных должников, требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Как усматривается из материалов дела, указанная задолженность образовалась по плате за вывоз твердых бытовых отходов.
В соответствии с ч.1 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением; плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
При этом согласно подп.«д» п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", содержание общего имущества в многоквартирном доме включает в себя, в частности, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
Утилизация (захоронение) твердых бытовых отходов является регулируемым видом услуг, оказываемых организациями коммунального комплекса, и оплачивается гражданами в составе платы за жилое помещение. Услуга по сбору и вывозу твердых бытовых отходов входит в состав платы за жилое помещение и относится к понятию содержание жилого помещения (письмо Минрегиона России от 3 октября 2008 г. № 25080-СК/14).
Следовательно, плата за вывоз твердых бытовых отходов является составной частью платы за жилое помещение (содержание и ремонт жилого помещения).
Твердые и жидкие бытовые отходы - отходы, образующиеся в результате жизнедеятельности населения (приготовление пищи, упаковка товаров, уборка и текущий ремонт жилых помещений, крупногабаритные предметы домашнего обихода, фекальные отходы нецентрализованной канализации и др.) (п.2 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 февраля 1997 г. № 155 "Об утверждении Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов").
Согласно п.3.7.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27 сентября 2003 г. № 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", сжигание всех видов отходов на территории домовладений и в мусоросборниках запрещается.
Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием, организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов, содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов. Сбор бытовых отходов следует производить в переносные металлические мусоросборники и контейнеры (п.п.3.7.1, 3.7.2 тех же Правил и норм).
Согласно п.4.9 положения об организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории МО Щекинский район, утвержденного решением собрания представителей МО Щекинский район от 29 октября 2008 г. № 46/491 "Об утверждении положения об организации утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов на территории МО Щекинский район" (опубликовано в "Щекинском вестнике", № 45, 15 ноября 2008 г.), на территории МО Щекинский район размещение всех видов отходов в местах, не предназначенных для хранения и захоронения отходов, сброс в любые водоемы, овраги, лесопарковые зоны, открытое сжигание без применения специальных технологий, а также вывоз непосредственно на поля и огороды запрещается.
Следовательно, самостоятельная утилизация твердых бытовых отходов ответчиками Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. (на что они ссылаются в обоснование возражений на иск) недопустима.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В платежном документе (квитанции), на основании которого вносится плата за жилое помещение, плата за вывоз твердых бытовых отходов указана (ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов).
Размер платы за вывоз твердых бытовых отходов для населения МО Головеньковское Щекинского района утвержден в установленном порядке.
Исходя из этого, мировой судья обоснованно взыскал с Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. в пользу ООО «Жилсервис и благоустройство» 4079 руб. 04 коп. задолженности по коммунальным платежам.
Судебные расходы распределены мировым судьей в соответствии с правилами гл.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Собранным по делу доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, суд апелляционной инстанции не усматривает каких - либо оснований для того, чтобы дать собранным по делу доказательствам иную оценку.
Предусмотренных законом (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) оснований для изменения или отмены обжалуемого решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения при разбирательстве дела у мирового судьи, и в обжалуемом решении мирового судьи им дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 6 июля 2012 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области от 6 июля 2012 г. по гражданскому делу по иску ООО «Жилсервис и благоустройство» к Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедик П.П. и Лебедик Т.В. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий