РЕШЕНИЕ 13 января 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием представителя истца Сазоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-89 по иску ФИО1 к администрации МО Щёкинский район Тульской области, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щёкинский район Тульской области, МРИ ФНС России № 5 по Тульской области о признании права собственности на гараж № 208 в ГПК «Автомотолюбитель № 2 » по адресу: Тульская область, г. Щёкино, район Колпнянского водозобора, в порядке наследования, указывая на то, что 12.01.2010 г. умер ФИО2, являющийся супругом Афанасьевой В.В. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража № 208 в ГПК «Автомотолюбитель № 2» по адресу: Тульская область, г. Щёкино, в районе городской водокачки. Она, Афанасьева В.В., как супруга, является единственным наследником к имуществу умершего. Поскольку право собственности на гараж не было надлежащим образом оформлено, она не может оформить свои наследственные права на это имущество. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж в судебном порядке. Истец Афанасьева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца Сазонова И.В., выступающая на основании доверенности от 20 мая 2010 года, удостоверенной нотариусом г. Щёкино ФИО6, зарегистрированной в реестре за № 2972, в судебном заседании исковые требования Афанасьевой В.В. поддержала, просила их полностью удовлетворить. Представитель ответчика – администрации МО Щёкинский район Тульской области в судебное заседание не явился. Данный ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований Афанасьевой В.В.не представил. Представитель ответчика - МРИ ФНС России № 5 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен судебной повесткой. Причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица – ГПК «Автомотолюбитель № 2» в лице председателя Сахарова В.С. в судебное заседание не явился, Сахаров В.С. письменно просил рассмотреть заявленные исковые требования Афанасьевой В.В. в его отсутствие, указав, что исковые требования признает. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Справка, выданная архитектурным отделом г. Щёкино от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по решению Щёкинского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ являлся членом гаражно-строительного кооператива в районе городской водокачки; на основании данного решения ему был выделен земельный участок. Из технического паспорта на гараж, составленного Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, г. Щёкино, ГПК «Автомотолюбитель №», возведен в 1980 году, имеет площадь 30,9 кв.м. В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Из представленной суду справки ГПК «Автомотолюбитель №» за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 являлся членом Гаражно – потребительского кооператива «Автомотолюбитель №», задолженностей по взносам не имел, имел гараж №. Из анализа вышеприведенной нормы закона, с учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 приобрел право собственности на гараж №, по адресу: <адрес>, г. Щёкино, ГПК «Автомотолюбитель №». Согласно свидетельству о смерти I-БО №, выданному комитетом записи актов гражданского состояния администрации МО Щёкинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно справке, выданной ООО «ЭКОжилстрой» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 постоянно и по день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>, совместно с ФИО1. Из наследственного дела № к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа <адрес> ФИО6, усматривается, что наследником первой очереди данного наследодателя, принявшим наследство (своевременно подала нотариусу заявление о принятии наследства), является супруга умершего ФИО1. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ дочери наследодателя ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Супружеские отношения истца ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о браке (повторным) ШЗ №, выданным Никольским сельским <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, она приобрела право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, г. Щёкино, ГПК «Автомотолюбитель №». На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, г. Щёкино, ГПК «Автомотолюбитель №». Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: