о возмещении убытков в порядке регресса



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием представителя истца Бондаренко М.Н.,

ответчика Володина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-88 по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут, на 11 км автодороги Щёкино-Одоев-Арсеньево в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 220210, государственный регистрационный знак Н 261 ХУ 71 под управлением водителя ФИО2 и автомобиля CHERY А15, государственный регистрационный знак К 405 ОС 71 под управлением ФИО1.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС ОГИБДД УВД по Щёкинскому району <адрес>, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 п. 10.1, п. 1,3 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя автомашиной, не выбрал безопасную скорость, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Тульским филиалом ЗАО «СГ «Спасские ворота» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ВВВ №, согласно которому застрахована гражданская ответственность, которая может наступить при использовании автомобиля ГАЗ 330210, государственный регистрационный номер Н 261 ХУ 71.

ДД.ММ.ГГГГ в Тульский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» обратилась ФИО1с просьбой возместить материальный ущерб в связи с повреждением её автомобиля в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик организовал независимую экспертизу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства CHERY А15, государственный регистрационный знак К 405 ОС 71ООО «Мясновский авторынок» был составлен отчет №/СВ-10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма материального ущерба составила 329403 руб. 00 коп. За услуги оценщика ЗАО «СГ «Спасские ворота» было оплачено 2320 руб. 00 коп. платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Данное ДТП признано страховым случаем, и ФИО1 было перечислено страховое возмещение в сумме 120000 руб. 00 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на момент ДТП.

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истец понес убытки, он просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения убытков в порядке регресса 122320 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате госпошлины 3869 руб. 60 коп.

В судебное заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено ФИО2 в добровольном порядке.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом (положения ч.3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации) ФИО2 разъяснены в судебном заседании.

При наличии таких обстоятельств имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ФИО2.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Щёкино <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения убытков в порядке регресса 122320 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3869 руб. 60 коп., всего 126189 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: