ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием представителя истца Кравченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111 по иску ООО «ЭКОжилстрой» к ФИО5 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом,

установил:

ООО «ЭКОжилстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом.

В обоснование своих требований истец указал, что он является управляющей организацией многоквартирного <адрес> г. Щёкино <адрес>. Собственником нежилого помещения в этом доме является ответчик, которая обязана нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Однако договор управления многоквартирным домом не подписывает. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 в пределах полномочий, предоставленных ей доверенностью, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска по причине того, что ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Отказ истца от иска, выраженный его представителем по доверенности в пределах полномочий, указанных в доверенности, подлежит принятию судом, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя истца в добровольном порядке.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом истцу разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ООО «ЭКОжилстрой» от исковых требований.

Производство по делу по иску ООО «ЭКОжилстрой» к ФИО1 о понуждении к заключению договора управления многоквартирным домом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: