Решение

именем российской федерации

19 января 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-118 по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании права на долю в праве общей собственности на дом в порядке наследования,

установил:

Драчена В.П., Кифенко И.П. обратились в суд с иском к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании за каждой из них права на 1/6 долю в праве общей собственности на жилой <адрес> г. Щёкино Тульской области в порядке наследования после смерти матери ФИО6, умершей 31 августа 2001 года, и отца ФИО9, умершего 09 мая 2003 года.

В обоснование своих требований указали, что Нуркова Г.И. являлась наследником по закону матери ФИО8 и отца ФИО3. После их смерти получила свидетельства соответственно на 5/24 долей и на 1/8 долю в праве на вышеуказанный жилой дом. Однако свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО12, на 5/24 долей в праве, не было зарегистрировано в органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. После смерти своей жены ФИО6 наследство также принял её супруг и отец истцов ФИО9, так как он получил свидетельство о праве на наследство на иное имущество данного наследодателя.

Таким образом, указали истцы, доля каждого наследника в праве на дом после смерти матери ФИО6 составляет 1/9 ((5/24 + 1/8) : 3)); после смерти отца ФИО9 – 1/18 (1/9:2). После смерти двух наследодателей эта доля составляет у каждого – 1/6 (1/9 + 1/18).

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности ФИО15 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие своих доверителей.

Представитель ответчика – администрации МО г. Щёкино Щёкинского района <адрес> в судебное заседание не явился. Данный ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу исковых требований ФИО1 и ФИО2 не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО4 на основании регистрационного удостоверения БТИ коммунотдела Щёкинского Горсовета депутатов трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по праву личной собственности принадлежало домовладение № по <адрес> г. Щёкино <адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о смерти серии II-ШЗ №, выданное городским ЗАГС г.Щёкино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждает.

Из наследственного дела к имуществу данного наследодателя (№, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО12) усматривается, что его наследниками являются сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7, жена ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Щёкинской государственной нотариальной конторы ФИО13 на основании ст. 20 КоБС РСФСР ФИО8 как пережившей супруге ФИО4 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве на жилой <адрес> г. Щёкино.

По свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному вышеуказанным нотариусом, каждому из четырех наследников ФИО4 – жене ФИО8, сыну ФИО5, дочери ФИО6, дочери ФИО7 принадлежит 1/8 доля в праве на жилой <адрес> г. Щёкино (1/2:4).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. Свидетельство о смерти серии II - БО №, выданное городским ЗАГС г.Щёкино <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, это подтверждает.

Из материалов наследственного дела к имуществу данного наследодателя (№, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО12), усматривается, что наследниками являются, в 1/3 доле каждый, сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО7. Наследственным имуществом являются 5/8 долей (1/2 + 1/8) в праве на вышеуказанное домовладение. ФИО6 свидетельство о праве на наследство на 5/24 (5/8:3) долей в праве на вышеуказанный дом получила ДД.ММ.ГГГГ (№ по реестру 2707).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-БО №, выданным Отделом ЗАГС г. Щёкино и Щёкинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу данного наследодателя (№, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО14) следует, что её наследниками являются, в 1/3 доле каждый, дочь ФИО2, дочь ФИО1, супруг ФИО9. Наследники получили свидетельства о праве на наследство на иное, нежели доля в праве на спорный дом, имущество.

По нормам действовавшего на период открытия наследства после смерти ФИО6 законодательства (ст. 546 ГК РСФСР, согласно которой не допускается принятие наследства под условием или с оговорками), принятие части наследства означается принятие всего наследства. Отсюда следует, что наследники ФИО6 приобрели наследство на 1/9 долю каждый в праве собственности на <адрес> г. Щёкино ((5/24 + 1/8) : 3)).

Нерегистрация ФИО6 своего права собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство после смерти матери ФИО8 на 5/24 долей в праве на спорный дом в органе регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не является препятствием для приобретения её наследниками права собственности на указанное имущество в порядке наследования, поскольку законом срок, в течение которого такие действия ФИО6 должны были быть совершены, не предусмотрен, прав этого лица на указанную недвижимость никто не оспаривает.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено свидетельством о смерти I-БО №, выданным Отделом ЗАГС г. Щёкино и Щёкинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к его имуществу (№,03, находящегося в производстве нотариуса Щёкинского нотариального округа ФИО14) следует, что наследниками данного наследодателя являются в равных долях дочь ФИО2 и дочь ФИО1. Данные лица получили свидетельства о праве на наследство на иное, нежели доля в праве на спорный дом, наследственное имущество отца.

Учитывая положения ст. 1152 ГК РФ, аналогичные вышеприведенным положениям ст. 546 ГК РСФСР (о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось), суд приходит к выводу, что истцам, каждой, в праве собственности на <адрес> г. Щёкино <адрес> по наследству после смерти отца принадлежит 1/18 доля (1/9:2).

Таким образом, общая доля в праве на указанный дом у каждого из истцов по наследству после смерти отца и матери составляет 1/6 (1/9 +1/18).

Спорный дом в настоящее время имеет, как это следует из данных последней инвентаризации, отраженных в выписке из технического паспорта на объект капитального строительства (выданной Щёкинским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») № от ДД.ММ.ГГГГ, общую площадь 35,9 кв.м, жилую площадь 24,2 кв.м (по причине увеличения общей площади на 0,8 кв.м за счет сноса печи). В праве общей собственности именно на этот объект недвижимости за истцами следует признать право, в 1/6 доле за каждым.

Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО10, ФИО2, в 1/6 доле за каждой, право собственности на жилой <адрес> г. Щёкино <адрес>, общей площадью 35,9 кв.м, жилой площадью 24,2 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Щекинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: