РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 января 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием истца Вьюгина Н.В., представителя истца Вьюгина Н.В. – адвоката Козлова А.А., представившего удостоверение № 187, выданное Управлением МЮ в Тульской области 31.12.2002 г. и ордер серии АА № 132688 от 09.12.2010 г., ответчика Вьюгиной Г.Н., прокурора Денежкиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-29/2011 по иску ФИО3 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета, установил: Вьюгин Н.В. обратился в суд с иском к Вьюгиной Г.И. о выселении из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований указал, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 06.03.2002 г. С 08.02.2003 года в квартире зарегистрирована его бывшая супруга Вьюгина Г.И., которая не является членом его (истца) семьи, длительное время не проживает в квартире, не участвует в расходах на по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг. Вещей ответчика в квартире также не имеется. Добровольно с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом помещении ответчик сниматься не желает. В судебном заседании истец Вьюгин Н.В. и его представитель адвокат Козлов А.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Истец суду пояснил, что после расторжения брака с Вьюгиной Г.И. в 2001 г. спустя два года вновь стал проживать с нею совместно. Однако с 2009 г. фактические брачные отношения они не поддерживают, ребенок Вьюгин Д.Н. проживает совместно с истцом. Отметил, что Вьюгину Г.И. он зарегистрировал в принадлежащей ему квартире с целью ее трудоустройства. Поскольку <адрес> приобреталась им уже после расторжения брака с Вьюгиной Г.И., на его собственные денежные средства, полагает, что регистрация в ней ответчика препятствует ему как собственнику распорядиться данным жилым помещением. В настоящее время истцом создана другая семья, для улучшения жилищных условий которой необходимо произвести отчуждение спорной квартиры. Регистрация ответчика в квартире не позволяет истца реализовать права собственника. Ответчик Вьюгина Г.И. в судебном заседании исковые требования Вьюгина Н.В. не признала. Суду пояснила, что изначально их семья проживала в г. Плавске Тульской области. Затем ими была приобретена квартира в г. Щекино на ул. Л.Толстого. Указанная квартира была приобретена на денежные средства матери истца от продажи квартиры в г.Плавске и земельного участка. После развода истец продал квартиру на ул. Л.Толстого, а спустя два года истец и ответчик вновь стали проживать одной семьей, вести общее хозяйство. Совместно ими была приобретена спорная квартира. Однако с 2009 г. отношения в семье изменились, ответчик была вынуждена уйти из квартиры и снимать иное жилье. Указывая на то, что в период с 2003 г. по 2009 г. проживала с Вьюгиным Н.В. в спорной квартире одной семьей, ответчик считает, что приобрела право пользования квартирой, а потому выселению из нее не подлежит. Представитель третьего лица Управления ФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом, письменно просило суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что ответчик подлежит выселению из принадлежащей истцу <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В соответствии с положениями ст. 288 ГК Российской Федерации и ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, и согласно ст. 304 ГК Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Плавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежит <адрес> (л.д. 8-9). Право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (запись в ЕГРП 71-01.22-05.2002-0280.03 (л.д. 12). Из выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В указанной выписке имеется отметка, что ФИО2 зарегистрирована в качестве поднанимателя (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что <адрес> была приобретена в собственность истцом ФИО3 после расторжения брака, а следовательно, является его личной собственностью. Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом помещении после расторжения их брака, а следовательно, членом семьи истца не являлась. Проживая совместно с 2003 г. по 2009 г. без регистрации брака с истцом, ответчик права пользования как член его семьи не приобрела. Ссылку ФИО2 на то, что спорное жилое помещение приобреталось ею с истцом совместно, суд находит несостоятельной, поскольку ответчиком не представлено доказательств своего материального участия в приобретении <адрес>. Наоборот ответчик подтвердила, что квартира на <адрес> была приобретена в браке с истцом на средства его матери. Спорная же квартира приобреталась после развода на денежные средства, полученные истцом от продажи квартиры на <адрес>. Из сведений, представленных Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в <адрес> и <адрес>, следует, что на основании выписки из индивидуального лицевого счета № ФИО2 числится работающей только с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Парикмахерская «Надежда» (л.д. 27). Тот факт, что ФИО2 была зарегистрирована истцом в принадлежащем ему жилом помещении не в качестве члена его семьи, свидетельствует о том, что истец желал зарегистрировать ее именно в таком качестве и не считал членом своей семьи. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик не приобрела право пользования этим жилым помещением. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ФИО2, не являющаяся членом семьи собственник квартиры ФИО3 и фактически не проживающая в спорном жилом помещении, добровольно с регистрационного учета не снимается, что нарушает права собственника жилого помещения ФИО3 Данное обстоятельство препятствует истцу как собственнику распорядиться данным жилым помещением. Кроме того, он вынужден нести дополнительные расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых, в том числе, с учетом регистрации в принадлежащей ему квартире ответчика. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ФИО3 о выселении ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить ФИО2 из <адрес> без предоставления другого жилого помещения и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.