Решение именем российской федерации 27 января 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием истцов Амелина В.И., Амелиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-164 по иску ФИО3, ФИО4 к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением, установил: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации МО г. Щёкино <адрес> о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> г. Щёкино <адрес>, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указали, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> г. Щёкино <адрес> (ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ), в зарегистрированном браке - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 стал проживать в вышеуказанной квартире после смерти своей матери ФИО1, которая являлась нанимателем данного жилого помещения. С момента их (истцов по делу) вселения в вышеуказанное жилое помещение они используют его по назначению - для проживания, оплачивают коммунальные услуги, содержат квартиру в надлежащем состоянии. В связи с предстоящим переселением в дом-новостройку и отсутствием у них (истцов по делу) ордера на заселение в занимаемую ими квартиру им необходимо предоставить в администрацию города решение суда, подтверждающее их право пользования жилым помещением. Истцы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО г. Щёкино Щёкинского района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Причина неявки суду не известна. Представитель третьего лица – ООО «ЭКОжилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом судебной повесткой. Причина не явки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица. Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно сообщению ООО «ЭКОжилстрой» от ДД.ММ.ГГГГ за №- р, документы, на основании которых ФИО3 выделялась квартира по адресу: <адрес>, г. Щёкино, <адрес>, в архиве организации отсутствуют. Из сведений, содержащихся в поквартирной карточке, усматривается, что нанимателем жилого помещения - <адрес> в г. Щёкино являлась ФИО1, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Проживающей в квартире на момент смерти матери значится её дочь ФИО2, которая снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; истец ФИО3 на регистрационном учете состоит с ДД.ММ.ГГГГ и является нанимателем квартиры; истец ФИО4 состоит на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ как жена нанимателя. Согласно выписке из домовой книги №, выданной ООО «ЭКОжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> г. Щёкино <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4 - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Выписка из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по спорной квартире содержит сведения о том, что ФИО3 является основным квартиросъемщиком этого жилого помещения, в котором проживают 2 человека. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснила, что семью ФИО1 знает давно, мать истца ФИО1, ныне покойную, знала с 1952 года. Истец постоянно проживает в <адрес> г. Щёкино <адрес> с 1994 года, а его жена ФИО4 – с 1996 года. Аналогичные показания дала свидетель ФИО7 Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. По нормам действующего законодательства, договор социального найма представляет собой соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, как правило, в виде отдельной квартиры в пределах нормы жилой площади, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Согласно ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом. Согласно ст. 63 ЖК Российской Федерации договор социального найма заключается в письменной форме. Исходя из анализа содержания данных норм закона, с учетом всех вышеизложенных доказательств можно придти к выводу, что истцы занимают жилое помещение – <адрес> г. Щёкино <адрес> по договору найма, поскольку вселены в неё на законных основаниях, используют её по назначению – для проживания, зарегистрированы в ней по месту жительства, обязанности нанимателя и его члена семьи выполняют, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеют. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО3, ФИО4 удовлетворить. Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> г. Щёкино <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4 право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> г. Щёкино <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: