ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием прокурора Чижонкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-258 по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выселении и снятии с регистрационного учета в связи с прекращением права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4, ФИО5, являясь собственниками <адрес> г. Щёкино <адрес>, обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выселении и снятии их с регистрационного учета из вышеуказанной квартиры в связи с прекращением права пользования данным жилым помещением.

В судебное заседание истцы не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, одновременно просили прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, так как данными ответчиками их, истцов, требования, удовлетворены добровольно.

Ответчик ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, просила принять отказ истцов от части исковых требований и производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> - в судебное заседание не явился, третье лицо о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Представитель третьего лица орган опеки и попечительства в судебное заседание не явился, третье лицо о дне слушания дела извещено надлежащим образом.

Исследовав заявление истцов, выслушав ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным принять отказ истцов от части иска и прекратить производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление истцов о прекращении производства по делу в части подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от части исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истцов в добровольном порядке.

Последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, судом истцам разъяснены при написании ими заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истцов ФИО4 и ФИО5 от части исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о выселении и снятии с регистрационного учета из <адрес> г. Щёкино <адрес> в связи с прекращением права пользования данным жилым помещением в части требований, предъявленных к ФИО1, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: