21 января 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.

с участием истца Карпухиной Е.В.,

представителя истца Карпухиной Е.В. – Карпухиной Л.П., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчиков УФМС России в Тульской области, Щекинского отдела УФМС России в Тульской области Бычкова Н.Н., действующего по доверенности № 10802 от 16.11.2010 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-28 (2011) по иску ФИО1 к Щекинскому отделу УФМС России в Тульской области, УФМС России в Тульской области о возложении обязанности по исправлению ошибки в паспорте гражданина Российской Федерации,

установил:

Карпухина Е.В. обратилась в суд с иском к Щекинскому отделу УФМС России в Тульской области о возложении обязанности по исправлению ошибки в паспорте гражданина Российской Федерации. В обоснование своих требований указала, что со дня рождения с 19.02.1990 года состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. По достижению 14-летнего возраста ею был получен паспорт гражданина Российской Федерации, в котором в графе «место жительства» стоял штамп о регистрации по вышеуказанному адресу с 19.02.1990 года. По достижению 20-летнего возраста истец обменяла паспорт. И в новом паспорте ее регистрация по месту жительства указана с 05.06.2000 года. Посчитав это технической ошибкой, она обратилась в Щекинский отдел УФМС по Тульской области и ООО «ЭКОжилстрой» с просьбой её исправить, в чем истцу было отказано. Считает, что данный отказ нарушает ее права.

Определением судьи от 25.11.2010 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено Управление Федеральной миграционной службы России по Тульской области.

В судебном заседании истец Карпухина Е.В. и ее представитель Карпухина Л.П. поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель истца Карпухиной Е.В. - Карпухина Л.П. суду пояснила, что поскольку в новом паспорте дата регистрации ее дочери по месту жительства указана с 2000 года, истцу прекращена выплата социальной стипендии в училище, не предоставляются льготы по бесплатному проезду в общественном транспорте. Пояснила, что ранее <адрес> являлся ведомственным общежитием, регистрацией граждан в общежитии занималась комендант. После рождения дочери представитель истца предоставляла коменданту общежития свидетельство о ее рождении. В ее присутствии комендант внесла указание о ребенке в поквартирную карточку, при этом заявления о регистрации ребенка по месту своего жительства ФИО3 не писала. У коменданта общежития она всегда получала необходимые справки о регистрации для оформления пособий. С 2006-2007 г.г. справки с места жительства о регистрации выдавались уже не комендантом общежития, а управляющей компанией ООО «ЭКОжилстрой». Представитель истца полагает, что старые поквартирные карточки, в которых указаны сведения о регистрации с рождения могли быть утеряны при передаче общежития в муниципальную собственность.

Представитель ответчиков УФМС России в <адрес>, Щекинского отдела УФМС России в <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил, что дата о регистрации ФИО1 по месту жительства указана в паспорте на основании данных поквартирной карточки, предоставленной управляющей организацией ООО «ЭКОжилстрой». Согласно указанного документа датой регистрации истца по адресу: <адрес> является ДД.ММ.ГГГГ. При изготовлении новых паспортов работники УФМС должны указать такие же данные, как и в паспорте, который подлежит обмену. Однако при этом данные все равно перепроверяются, чтобы не допустить повторения возможных ошибок, допущенных при выдаче предыдущего паспорта. Полагает, что дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ была указана работником паспортной службы ошибочно. В связи с этим, учитывая имеющиеся данные о регистрации ФИО1 по месту жительства, считает, что ошибка была допущена именно в паспорте, который выдавался ей в 14 лет.

Представитель третьего лица ООО «ЭКОжилстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из копии паспорта 70 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Согласно копии паспорта 70 10 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Из данных поквартирной карточки, а также выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> следует, что ФИО1 состоит на регистрационном учете по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 28).

Аналогичная дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства имеется и в карточке регистрации истца (л.д. 27).

Кроме того, в карточке прописки ФИО3 (матери истца) имеется отметка о том, что ее дочь ФИО1 внесена в карточку регистрации, домовую (поквартирную) карточку так же ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время не имеется ни одного действительного документа, достоверно свидетельствующего о том, что истец ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> со дня своего рождения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеуказанные письменные документы, суд приходит к выводу о том, что дата регистрации истца по месту жительства в паспорте, выданном ей ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, указана правильно.

Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Щекинскому отделу УФМС России в <адрес>, УФМС России в <адрес> о возложении обязанности по исправлению ошибки в графе «место жительства» в указании даты регистрации по месту жительства в паспорте гражданина Российской Федерации, выданного на имя истца ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд также принимает во внимание тот факт, что порядок выдачи паспорта гражданина регламентируется Приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 339 "Об утверждении Административного регламента Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации". Данный правовой акт не содержит норм о возможности внесения исправлений в паспорт гражданина РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Щекинскому отделу УФМС России в <адрес>, УФМС России в <адрес> о возложении обязанности по исправлению ошибки в паспорте гражданина Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-