10 февраля 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253 по иску прокурора г. Щёкино в интересах муниципального образования рабочий <адрес> Щёкинского района Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка,

установил:

прокурор г. Щёкино в интересах муниципального образования рабочий <адрес> Щёкинского района <адрес> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

В обоснование своих требований указал, что ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 самовольно, без наличия правоустанавливающих документов, используется земельный участок по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес>. Проведенной проверкой установлено, что на основании постановления Главы администрации Щёкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О перезаключении с предпринимателем без образования юридического лица ФИО1 договора аренды земельного участка, предоставленного для эксплуатации торговой палатки, расположенного по адресу: тульская область, Щёкинский район, МО р.п. Первомайский, <адрес>» администрация МО Щёкинский район заключила с ФИО1 договор аренды земельного участка №.

Согласно п. 1.1 указанного договора администрация муниципального образования Щёкинский район предоставила ФИО1 земельный участок из земель категории «Земли населенных пунктов», площадью 15,2 кв.м с кадастровым №:22:030301:0329, местоположение которого установлено относительно ориентира-торговая палатка, расположенная в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, Щёкинский район, МО р.п. Первомайский, <адрес>.

Торговую палатку эксплуатирует индивидуальный предприниматель ФИО1

С выходом на место по адресу: <адрес>, Щёкинский район, р.п. Первомайский, <адрес>, комиссией в составе начальника сектора по административно-правовым вопросам и земельным отношениям администрации МО р.п. Первомайский Щёкинского района ФИО3 и помощника прокурора г. Щёкино ФИО4 было проведено обследование законности расположения холодильных шкафов на земельном участке по вышеуказанному адресу.

В результате этого обследования установлено, что правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый холодильными шкафами размерами 78/68 см и 66/65 см, не имеется.

Таким образом, указывает прокурор, индивидуальным предпринимателем ФИО1 самовольно, без заключения договора аренды и уплаты арендной платы используется земельный участок площадью 1 кв.м, что нарушает требования земельного и бюджетного законодательства, поскольку в бюджет МО р.п. Первомайский Щёкинского района не поступают денежные средства от аренды земельного участка.

Прокурор просит обязать ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 освободить расположенный по адресу: <адрес>, Щёкинский район, МО р.п. Первомайский, <адрес>, земельный участок площадью 1 кв.м.

В судебном заседании помощник прокурора г. Щёкино ФИО4 исковые требования поддержала, указав, что они заявлены в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Муниципального образования рабочий <адрес> Щёкинского района <адрес>.

Представитель истца – администрации МО р.п. Первомайский – в судебное заседание не явился. Истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав процессуального истца - прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке.

Как усматривается из искового заявления, поданного прокурором г. Щёкино в интересах МО р.п. Первомайский г. Щёкино, надлежащим истцом по делу является МО р.п. Первомайский Щёкинского района <адрес>, а ответчиком – индивидуальный предприниматель ФИО1 (такой статус ответчика подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №В/2011 от ДД.ММ.ГГГГ). Земельный участок, в отношении которого заявлен иск, используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Поскольку прокурором в интересах муниципального образования в суд общей юрисдикции заявлен спор, связанный с осуществлением индивидуальным предпринимателем ФИО1 предпринимательской деятельности, производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску прокурора г. Щёкино в интересах муниципального образования рабочий <адрес> Щёкинского района <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занимаемого земельного участка.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: