ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-324/2011 по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество,

установил:

Мищук П.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Щекино и Щекинского района Тульской области Александровой Т.А. от 29.12.2010 года о наложении ареста на нежилые строения, зарегистрированные за заявителем, находящиеся по адресу: <адрес>. В обоснование заявления Мищук П.Е. указал, что 16.10.2010 года судьей Щекинского районного суда Тульской области было вынесено определение о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска ООО НПП «Спектр» к Мищук Л.П., Мищуку П.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Неправильно истолковав указанное определение суда судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щекино и Щекинского района Александрова Т.А. ошибочно наложила арест на принадлежащие ему (заявителю) на праве собственности нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>. Заявитель просил восстановить срок на обжалование указанного постановления судебного пристава-исполнителя и отменить данное постановление.

До рассмотрения дело по существу от заявителя Мищука П.Е. поступило ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество, поскольку судебным приставом снят арест с вышеуказанного недвижимого имущества, принадлежащего ему (заявителю).

Суд учитывает, что указанное ходатайство заявлено в добровольном порядке, без какого-либо воздействия и принуждения со стороны. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным ходатайство об отказе от заявленных требований удовлетворить, приняв отказ от заявления, и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней.

Судья-