ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2011 года г. Щекино Тульской области Щекинский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Алексеевой Т.В., при секретаре Зеленковой Н.Н., с участием ответчика Фельдбуша Ф.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–159/2011 по иску прокурора г. Щекино в интересах МО Щекинский район Тульской области к ФИО1 о сносе самовольной постройки (гаража), установил: прокурор г. Щекино в интересах МО Щекинский район Тульской области в лице администрации МО Щекинский район обратился в суд иском к Фельдбушу Ф.Э. о сносе самовольной постройки - гаража, расположенного по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Средняя, во дворе дома № 5. В обоснование требований процессуальный истец указал, что в ходе проведенной 12.12.2010 года прокуратурой г. Щекино совместно с консультантом отдела по имущественным и земельным отношениям и градостроительству администрации МО г. Щекино Щекинского района проверки с выходом на место установлено, что по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Средняя, во дворе дома № 5, расположен гараж на землях общего пользования, самовольно построенный Фельдбушем Ф.Э., у которого отсутствуют какие-либо документы на земельный участок и указанный гараж. По информации, представленной ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: Тульская область, г. Щекино, ул. Средняя, д. 5, следовательно, как объект права земельный участок, составляющий территорию дома № 5 по ул. Средняя г. Щекино, не сформирован. По вопросу предоставления земельного участка под строительство гаража Фельдбуш Ф.Э. в администрацию МО Щекинский район не обращался. Поскольку земельный участок, составляющий территорию дома № 5 по ул. Средней г. Щекино незаконно используется ответчиком Фельдбушем Ф.Э., администрация МО Щекинский район лишена возможности им пользоваться. Кроме того, поскольку за Фельдбушем Ф.Э. не закреплено право собственности или иное право на указанный земельный участок, и он не платит земельный налог, незаконное использование земельного участка ведет к не поступлению денежных средств в бюджет МО Щекинский район, поскольку земельный налог относится к местным налогам. До рассмотрения дела по существу от представителя истца администрации МО Щекинский район Тульской области Кремневой С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, предъявленных прокурором г. Щекино в интересах МО Щекинский район в лице администрации МО Щекинский район к ответчику Фельдбушу Ф.Э., и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что, исходя из смысла положений ст. 222 ГК Российской Федерации, у истца имеется возможность выбора способа защиты нарушенного права муниципального образования, а именно, либо предъявление иска о сносе самовольной постройки, либо предъявление иска о признании права собственности на самовольную постройку за муниципальным образованием. Однако прокурором г. Щекино не представлено никаких документальных доказательств того, что спорная постройка создает угрозу жизни или здоровью граждан, поэтому подлежит безусловному сносу. Кроме того, ссылка прокурора г. Щекино на то, что незаконное использование ответчиком Фельдбушем Ф.Э. земельного участка ведет к не поступлению денежных средств бюджет МО Щекинский район, противоречит фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании ответчик Фельдбуш Ф.Э. не возражал против удовлетворения указанного заявления. Представитель истца администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд учитывает, что ходатайство об отказе от иска заявлено представителем истца в добровольном порядке, без какого-либо воздействия и принуждения со стороны. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, представителю истцу известны и понятны, соответствующие полномочия представителя истца подтверждены доверенностью. Суд считает, что отказ от предъявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон. При таких обстоятельствах, суд полагает правильным ходатайство об отказе от исковых требований удовлетворить, приняв отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд определил: принять отказ истца администрации МО Щекинский район Тульской области от иска, предъявленного прокурором г. Щекино в интересах МО Щекинский район в лице администрации МО Щекинский район к ответчику ФИО1 о сносе самовольной постройки (гаража). Прекратить производство по гражданскому делу №–159/2011 по иску прокурора <адрес> в интересах МО <адрес> к ФИО1 о сносе самовольной постройки (гаража). Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней. Судья-