Решение именем российской федерации 14 февраля 2011 года г. Щёкино Тульской области Щёкинский районный суд Тульской области в составе: Председательствующего Чекулаевой Е.Н., при секретаре Чернышовой Е.В., с участием истца Тряпицина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело № 2-339 по иску ФИО2 к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением, установил: Тряпицин В.Г. обратился в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района Тульской области о признании права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> 24 Щёкинского района Тульской области. В обоснование своих требований указал, что <адрес> 24 Щёкинского района <адрес> получил его отец ФИО1, в ней он проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Он, истец, в спорном жилом помещении зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеет. В связи с предстоящим переселением из ветхого жилого фонда и отсутствием у него (истца по делу) ордера на заселение в спорную квартиру ему необходимо предоставить в администрацию МО Ломинцевское решение суда, подтверждающее его право пользования этим жилым помещением. Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их полностью удовлетворить. Представитель ответчика - администрации МО Ломинцевское Щёкинского района <адрес> в судебное заседание не явился. Ответчик письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешив вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 по усмотрению суда. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно справке, выданной администрацией МО Ломинцевское Щёкинского района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО1, постоянно и по день смерти проживал и состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес> 24, <адрес>. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент вселения истца в спорную квартиру, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Родственные отношения ФИО2 и ФИО1 как сына и отца подтверждены свидетельством о рождении (повторным) истца ФИО2 - I-БО №, выданным Комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинского района ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, содержащихся в выписке из домовой книги, усматривается, что нанимателем жилого помещения - <адрес> 24 Щёкинского района <адрес> являлся ФИО1, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, после его смерти нанимателем квартиры является его сын ФИО2, зарегистрированный в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Выписка из финансово-лицевого счета по спорной квартире содержит сведения о том, что ФИО2 является основным квартиросъемщиком этого жилого помещения, задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг не имеет. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 (мать истца) пояснила, что её сын ФИО2 прописан по адресу: <адрес>, Щёкинский район, <адрес> 24, <адрес>. В спорную квартиру он вселился и зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ как член семьи своего отца ФИО1, с которым она на тот момент уже не проживала одной семьей. В этой квартире сын проживал постоянно до тех пор, пока дом не начал разрушаться от ветхости. В настоящее время сын временно проживает по месту её жительства, но прав на своё жилье не потерял и не желает этого делать. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что ФИО2 знает как жителя <адрес> – 24 Щёкинского района с его детских лет. Он постоянно проживал в <адрес>. 5 поселка, сначала с обоими родителями, затем только с отцом. В последнее время в связи с крайней ветхостью дома проживать в нес тало невозможно и истец временно проживает по месту жительства матери. Но в спорной квартире остается состоящим на регистрационном учета, в том числе, в надежде получить законное жилье в новостройке. Показаниям данных свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им у суда нет оснований. По нормам действующего законодательства, договор социального найма представляет собой соглашение, по которому наймодатель предоставляет в пользование нанимателю и членам его семьи пригодное для постоянного проживания жилое помещение, как правило, в виде отдельной квартиры в пределах нормы жилой площади, а наниматель обязуется использовать это жилое помещение по назначению, своевременно вносить плату за пользование им и за коммунальные услуги. Согласно ст. 61 ЖК Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом. Согласно ст. 63 ЖК Российской Федерации договор социального найма заключается в письменной форме. Исходя из анализа содержания данных норм закона, с учетом всех вышеизложенных доказательств можно придти к выводу, что истец занимает жилое помещение – <адрес> 24 Щёкинского района <адрес> по договору найма, то есть его исковые требования о признании за ним права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> 24 Щёкинского района <адрес>, с момента последнего вселения в неё – с ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил: исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> 24 Щёкинского района <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ. Судья: