РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Алексеевой Т.В.,

при секретаре Зеленковой Н.Н.,

с участием истца Неволиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-368/2011 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации МО г. Щекино Щекинского района, администрации МО Щекинский район о признании права пользования жилым помещением,

установил:

Неволина Г.В., Неволин А.В. и Неволин С.В. обратились в суд с иском к администрации МО г. Щекино Щекинского района о признании за ними права пользования жилым помещением квартирой № <адрес>. В обосновании своих требований указали, что Неволина Г.В. проживает в вышеуказанной квартире с 1972 года, была вселена в данное жилое помещение в качестве члена семьи супруга Неволина В.П. Неволин А.В. и Неволин С.В., являющиеся сыновьями Неволиной Г.В. и Неволина В.П. проживают в указанной квартире с рождения. В настоящее время ввиду признания <адрес> ветхим, в администрации МО <адрес> решается вопрос об улучшении истцов жилищных условий. Их семья постоянно проживает в спорной квартире, несет бремя расходов на содержание жилья, своевременно оплачивая жилищные и коммунальные услуги, однако у них не имеется ордера на спорное жилое помещение, поэтому им необходимо в судебном порядке признать право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Неволина Г.В. поддержала заявленные требования. Суду пояснила, что спорная квартира предоставлялась от Погрузочно-транспортного управления треста «Щекиноуаголь» родителям ее супруга Неволина В.П. Первоначальным нанимателем жилого помещения являлся отец Неволина В.П. – Неволин П.А., ныне умерший. Истец и ее сыновья проживали в квартире в качестве членов семьи, другого жилого помещения у них не имеется.

Истцы Неволин А.В. и Неволин С.В. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков администрации МО Щекинский район, администрации МО г. Щекино Щекинского района в судебное заседание не явились. Ответчики письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, возражений по иску не представили.

Выслушав истца Неволину Г.В., допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Статьей 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в частности, вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Жилищным законодательством предусмотрено право нанимателя на вселение в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве членов своей семьи, в частности, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).

Из поквартирной карточки на <адрес>, выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что нанимателем данной квартиры являлся ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти повторное II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в квартире был зарегистрирован его сын ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована истец ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ (с рождения) - ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4 (л.д. 29, 30).

Паспортные данные истцов также подтверждают их регистрацию в <адрес> (л.д. 14-19).

Договор социального найма спорного жилого помещения заключен с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи – сыновья ФИО14 и ФИО4 (л.д. 27-28).

Из письма администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановлению главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении адресного списка ветхого жилого фонда по <адрес> и району» <адрес> признан ветхим. Семья ФИО1 состоит в очередности граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередность на получение жилья за № (л.д. 31).

Справка ООО «ЭКОжилстрой» №р от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ордер на вселение семьи ФИО1 в спорное жилое помещение в архиве организации отсутствует (л.д. 32).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного отдела администрации <адрес> в архивном фонде № «Щекинский городской Совет депутатов трудящихся и его исполнительный комитет» в протоколах заседаний решения о выдаче ордера, выделении жилья по адресу: <адрес> на имя ФИО9 не имеется (л.д. 33).

Из свидетельства о рождении ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 являлся сыном ФИО9 (л.д. 21).

В соответствии со свидетельством о браке I-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 являлась супругой ФИО6 (л.д. 22).

Согласно свидетельствам о рождении ФИО10 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ их родителями являются ФИО8 и ФИО13 (л.д. 23, 24).

Свидетель ФИО11 пояснила в судебном заседании, что знала ФИО9 с 1950 года как коллегу по работе. С 1954 года трест «Щекиноуголь» начал заселение построенных им жилых домов для своих работников. Она (свидетель) получила квартиру в <адрес>, а ФИО7 – в <адрес>. ФИО7 проживал в квартире с супругой и детьми. После женитьбы его сын Виктор стал проживать в их квартире со своей супругой, затем там стали проживать и родившиеся у них сыновья.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает истца ФИО1 и ее семью как соседей. С ФИО7 она также работала вместе с 1956 по 1966 год. Все то время, которое она знает семью ФИО1, они постоянно проживали в спорном жилом помещении.

Показания данных свидетелей суд находит достоверными, поскольку не доверять им у суда нет оснований, они не противоречат друг другу, другим доказательствам по делу, а также пояснениям истца.

Вышеизложенное приводит суд к выводу о том, что истец ФИО13 была вселена в спорную квартиру, являясь супругой сына первоначального нанимателя <адрес>, проживала в квартире в качестве члена его семьи. Впоследствии в данное жилое помещение в качестве членов семьи были также вселены сыновья ФИО1 и ее супруга ФИО6

Поэтому суд, с учетом позиции ответчиков, не возражавших против удовлетворения требования истцов, считает правильным признать за ФИО1, ФИО14 и ФИО4 право пользования квартирой № <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4 право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щекинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья-