ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Жабокрицкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-227 по иску -№ 2-227 по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию,

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (ОАО «СГ МСК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию.

В обоснование своих требований истец указал, что между филиалом Страхового ЗАО «Стандарт-Резерв» в <адрес> (в настоящее время – ОАО «СГ МСК» и ФИО2 заключен договор № КА на оказание агентских услуг по страхованию от ДД.ММ.ГГГГ (договор 1). Предметом указанного договора является осуществление ФИО2 от имени и за счет истца деятельности, направленной на заключение с физическими и юридическими лицами договоров страхования на основании выданной филиалом доверенности. Соответствующая доверенность была выдана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен новый агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ (договор 2) и выдана доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом ответственности в 1000000 рублей.

В целях осуществления принятых ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам ответчику передавались бланки строгой отчетности – полисы ОСАГО, а также квитанции. Данный факт подтверждают накладные на выдачу бланков строгой отчетности.

Согласно п.2.2.2 договора 1 и п.2.2.3 договора 2 агент обязан передавать страховщику без промедления, но в любом случае не позднее 3 рабочих дней, полученные при исполнении поручения страховые взносы, а также передавать первый экземпляр заявления на страхование, вторые экземпляры оформленных страховых полисов, квитанций формы А-7, других документов, переданных ему страховщиком для исполнения договора. Названные документы являются отчетом агента об оказанной им услуге.

Однако заключенные ответчиком договоры ОСАГО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и полученные по ним страховые премии истцу, в нарушение вышеуказанных положений агентских договоров, не передавались. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика, возникшая по причине неперечисления страховых премий истцу, составила 84489 руб. 31 коп.

В соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 договоров 1 и 2 за задержку внесения агентом страховщику наличных денежных средств, полученных по заключенным договорам страхования, более чем на 10 рабочих дней, страховщик вправе взыскать с агента неустойку в размере 1 % от суммы, внесение которой просрочено, за каждый день задержки, но не более чем на 50 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет 42244 руб. 66 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «СГ МСК» в лице филиала в <адрес> задолженность в размере 84489 руб. 31 коп., неустойку в размере 42244 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб. 68 коп.

Дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени рассмотрения дела, не явилась. В суд представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу по той причине, что ответчик погасил сумму основного долга по результатам проведенной сверки имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Заявление представителя истца Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по доверенности ФИО1 о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку данный отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен представителем истца в пределах имеющихся у него полномочий, предоставленных доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны представителя истца в добровольном порядке.

В представленном суду заявлении представитель истца указывает и НАТО, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по доверенности ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание агентских услуг по страхованию в размере 84489 руб. 31 коп., неустойки в размере 42244 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3734 руб. 68 коп.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение десяти дней.

Судья: