ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2011 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Чернышовой Е.В.,

с участием заявителя Жуковой Н.Н.,

судебного пристава-исполнителя Сметанникова В.В.,

старшего судебного пристава-исполнителя ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Евстратовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568 по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района ФИО2.

В обоснование заявления указала следующее.

В июне 2010 г. на основании постановлений ОСП г. Щёкино от ДД.ММ.ГГГГ Щёкинское отделение Пенсионного Фонда РФ произвело удержание исполнительского сбора из её трудовой пенсии. Однако ею долг перед ОАО « ЩЖКХ» был добровольно уплачен, и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако уже после того как исполнительное производство было прекращено, ДД.ММ.ГГГГ ОСП г. Щёкино было вынесено два постановления о возбуждении исполнительного производства, основание для возбуждения которых послужили постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ со сроком их предъявления – 3 месяца со дня вступления в законную силу (то есть срок предъявления указанных постановлений на момент возбуждения исполнительного производства истек).

Постановления о прекращении в отношении неё исполнительного производства, а также постановления от ДД.ММ.ГГГГ ей, заявителю, не предъявлялись, в силу чего она, ФИО1, были лишена своего законного права обжалования указанных решений.

Заявитель просила обязать ОСП г. Щёкино и Щёкинского района <адрес> восстановить её нарушенные права.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявила об отказе от своего заявления, поскольку её требования удовлетворены добровольно в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щёкино и Щёкинского района ФИО2, старший судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щёкино и Щёкинского района ФИО4 не возражали относительно удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении производства по делу.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава-исполнителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26? настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации возможно прекращение производства по делу при отказе истца от иска и принятии этого отказа судом.

Суд полагает правильным принять отказ от заявления ФИО1 и прекратить производство по делу, поскольку отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны заявителя в добровольном порядке.

Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, судом заявителю разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 166, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заявителя ФИО1 от заявления о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района ФИО2, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд с аналогичным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Судья: